Fragmenty - Fragmenty - DOMÁCÍ POLITIKA http://www.fragmenty.cz Mon, 19 Nov 2018 23:36:52 +0000 Joomla! - Open Source Content Management cs-cz Pavlík Morozov, šibenice a výtržníci http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2444-pavlik-morozov-sibenice-a-vytrznici http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2444-pavlik-morozov-sibenice-a-vytrznici Jen aby si nakonec tito roztpomilí lepšolidé nechytali šibenici pro sebe... Z fyziky je známo, že každý tlak budí protitlak

Skončil nám veleslavný havlistický Woodstock zvaný oslavy hadrové revoluce, kdy se slavilo, demonstrovalo, ale hlavně kecalo a žvanilo, až se jim od hub prášilo. Je až s podivem, jak se ti, kteří se navenek ohánějí svobodou, demokracií a právním státem, tak sami porušují a pošlapávají vše, co jinak tak vehementně sami hlásají a propagují. Neustále blábolí o komunistech a estébácích a přitom jejich vzorem je sovětský dětský hrdina Pavlík  Morozov, který prásknul vlastního fotra. Na demonstrace vyrážejí s šibenicemi nad hlavami, co by asi tomu řekla Milada Horáková, kterou se dle potřeby také odvolají? Určitě by souhlasila? Svým oponentům vyčtou cokoliv, ale pro třísku v oku nevidí celý les. Za odvážný čin zaštítěný Mirkem Kalouskem a jeho partou se vydávání výtržnictví spočívající v rozkopání a odstranění věnců nejvyšších ústavních činitelů. Ještě neváhají to dávat mládeži a dětem jako příklad správného chování. Tak kdepak to jsme?

 A takhle je to s nimi vlastně ve všem... Proto nejen Bible praví, že po jejich ovoci je poznáte.

Demokratická maska a totalitní duše. To jsou oni, kteří nejsou jako oni!

]]>
jan.kopal1977@seznam.cz (JAN KOPAL) POLITIKA Mon, 19 Nov 2018 13:49:01 +0000
Lidé, kteří aktivně bojovali za svobodu a demokracii, jsou skuteční hrdinové http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2442-lide-kteri-aktivne-bojovali-za-svobodu-a-demokracii-jsou-skutecni-hrdinove http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2442-lide-kteri-aktivne-bojovali-za-svobodu-a-demokracii-jsou-skutecni-hrdinove Účastníci slavnostního oběda u příležitosti oslav svátku 17. listopadu v pražském Mánesu

Na výročí 17. listopadu předseda ODS Petr Fiala tradičně poobědval v pražském Mánesu s bývalými disidenty a lidmi Listopadových dnů. Profesor Fiala označil disidenty za skutečné hrdiny. Disidenti a jejich odhodlání jsou podle něj inspirující dodnes. Pozvání na slavnostní oběd přijal i významný odpůrce komunistického režimu, který byl rok a půl za své přesvědčení vězněn,  stejně jako jeho otec - letec RAF, ve věznici pro vrahy a opravdové zločince v Plzni Na Borech, J.Em. Dominik kardinál Duka, arcibiskup pražský a primas český.  K setkání otec kardinál sdělil: „Myslím, že dnešní setkání bylo šťastné řešení pro oslavu 17. listopadu, protože přestože nejsme všichni stejných názorů a stejného náboženského přesvědčení, tak přece jenom jsme zjistili, že jsme přátelé a že člověk může žít v různosti názorů.“  

 

„Oběd s bývalými disidenty a lidmi Listopadových dnů je už tradicí. Jsem rád, že jsem s těmito osobnostmi mohl diskutovat nejen o minulosti, ale i o současných událostech. Lidé, kteří aktivně bojovali za svobodu a demokracii proti totalitní diktatuře, jsou skutečnými hrdiny a svým odhodláním nás inspirují i dnes,“ uvedl ve zdravici hostů předseda ODS Petr Fiala.

Syn známého disidenta Václava Bendy poslanec Marek Benda vyzdvihl, že bylo pro něj důležité zejména to, že se mohl setkat s dnes již jediným předsedou politické strany, který měl podíl na disentu proti komunismu. "Je nesmírně dobré si s přáteli, kterým celý život leží na srdci svoboda a demokracie, sednout a konfrontovat naše profesně odlišné úhly pohledu na současnost,“ uzavřel pan poslanec.

Občanští demokraté si památku 17. listopadu připomněli ještě tradičně na Národní třídě, kde položili kytici zástupci vedení ODS, členové i příznivci strany. 

„Z osobního hlediska je pro mě nejdůležitější státní svátek právě 17. listopad. Osvobození od komunistické diktatury přineslo svobodu a demokracii. Možnost uskutečnit svá přání, převzít odpovědnost a vzít svůj osud do vlastních rukou. Vrátili jsme se do Evropy, ale také k prosperitě. Většinu života už žiji ve svobodě, stále si ale pamatuji na totalitní režim. Člověk si velmi rychle zvykne na všechno, co má a začne to považovat za samozřejmé. Proto si musíme připomínat, co se dělo před rokem 1989, a jak snadné je o svobodu přijít,“ řekl předseda ODS Petr Fiala.

Jsou hodnoty, za které bychom měli bojovat za každou cenu. Svoboda a demokracie k nim jednoznačně patří. Nepodléhejme pocitu, že svoboda i demokracie jsou samozřejmostí. Nejsou. Čím víc jsme benevolentní vůči atakům na tyto hodnoty, tím jsme slabší a ohroženější. Neměli bychom na to zapomínat a dnešní státní svátek je nejlepší příležitostí si to společně připomenout,“ doplnila první místopředsedkyně občanských demokratů Alexandra Udženija.

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) POLITIKA Sun, 18 Nov 2018 11:30:42 +0000
Iniciatoři odstranění premiéra, jsou ti, kteří prosazují islamizující Globální kompakt a sebevražednou Istanbulskou úmluvu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2440-iniciatori-odstraneni-premiera-jsou-ti-kteri-prosazuji-islamizujici-globalni-kompakt-a-sebevrazednou-istanbulskou-umluvu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2440-iniciatori-odstraneni-premiera-jsou-ti-kteri-prosazuji-islamizujici-globalni-kompakt-a-sebevrazednou-istanbulskou-umluvu Ta'tkové na procházce

Tento týden vypukla u příležitosti oslav 17. listopadu plánovaná kampaň proti premiéru Babišovi. Co k tomu dodat? Ježíš říká: „Kdo z vás je bez viny, ať hodí první kamenem.“ (J 8,7) Navíc nepřátelé premiéra podle nás zneužili zdravotní tragedii jeho syna. Ti, kteří iniciují odstranění premiéra Babiše, jsou vesměs ti samí, kteří prosazují islamizující Globální kompakt, sebevražednou Istanbulskou úmluvu i uzákonění homo-manželství. Tito lidé připravují našemu národu peklo časné i věčné! V jejich plánech jim překáží nejen prezident, ale i současný premiér. Je to tak, anebo to tak není? Hrobaři českého národa jsou organizováni a za svou neziskovou jidášskou službu placeni. Jde nám o národ. V tyto dny se rozhodovalo o Globálním kompaktu, který byl zázrakem odmítnut, ale skrytý boj dále trvá. Rovněž se rozhoduje o ratifikaci sebevražedné Istanbulské úmluvy a zároveň o prosazení zákona o manželství homosexuálů. 

Prosazení Istanbulské úmluvy i zákona o manželství homosexuálů by znamenalo započetí procesu totálního zničení rodiny a nejkrutější tyranii spojenou s kradením dětí rodičům a jejich adopcí „homo-manžely“, kteří by měli na ukradené děti prioritní právo. Je to ztráta rozumu, programované šílenství, které vede k postupné sebevraždě národa! Modlíme se také denně už dva měsíce za poslance Otčenáš na konci svaté liturgie, aby v žádném případě neschválili zákon o homosexuálních pseudomanželstvích.

Patriarchátu kromě duchovní reformy církve leží na srdci také budoucnost českého národa, a proto se za něj modlíme. Modlíme se i za ty, kterým byla svěřena vláda, jak za prezidenta, tak za premiéra, a to za každého z nich jeden desátek růžence už více než rok denně. Co se týče našeho národa, kromě proseb v každé liturgii se každý třetí týden denně modlíváme za duchovní vzkříšení českého národa tzv. prorockou modlitbu inspirovanou 37. kapitolou proroka Ezechiela. Tato modlitba úpěnlivých proseb a víry trvá více než hodinu.

Víme, že náš život je jen krátká zkouška. Pak přijde fyzická smrt a přechod z času do věčnosti, spojený s Božím soudem. V nitru každého člověka je tzv. dědičný hřích – ložisko lži a zla. Duchovní kamera našeho svědomí nesmazatelně zachycuje všechny naše činy, a tak v pravdě platí: „Nic není skryto, co nebude odkryto.“ (Mk 4,22) Jde tu o všechno – buď věčný život v nepopsatelném štěstí, anebo věčné utrpení, spojené s nesnesitelnými výčitkami svědomí!

Vyzýváme všechny křesťany v ČR, aby se i oni modlili za politické představitele i za svůj národ!

]]>
POLITIKA Sun, 18 Nov 2018 10:35:59 +0000
Lůza na Národní třídě http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2439-luza-na-narodni-tride http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2439-luza-na-narodni-tride Takto důstojně vypadal památník 17. listopadu na Národní třídě v Praze 19.11.2012. Věnce z něj žádná spodina nekradla

Když jsem dnes ráno (17. listopadu 2018) otevřel veřejnoprávní zpravodajský server ČTK, nevěřil jsem vlastním očím. Titulek „Babišovu kytici lidé vyhodili, na Národní je vyhrocená atmosféra – live“ mi doslova vyrazil dech. Ale četl jsem dále: "Vyhrocená atmosféra dnes provází už od rána pietní akty politiků u památníku 17. listopadu na Národní třídě v Praze. Premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš dnes krátce po půlnoci přinesl kytici k pamětní desce, která připomíná brutální zásah policejních jednotek proti demonstrantům 17. listopadu 1989. Ráno byli novináři svědky toho, jak první účastníci ohlášených akcí na Národní třídě kytici vyhodili do odpadkového koše. Skončily tam i květiny, s nimiž nad ránem k památníku přišel místopředseda Poslanecké sněmovny a šéf SPD Tomio Okamura. Stejný osud potkal i kytici od prezidenta Miloše Zemana. Policie už oznámila, že událost prověřuje. Na předsedu ČSSD a vicepremiéra Jana Hamáčka, který přišel spolu s dalšími představiteli strany, desítky lidí hlasitě pískaly, amerického velvyslance Stephena Kinga naopak odměnili potleskem. Květiny, které Hamáček k památníku položil, vyhodili lidé do koše.“

Vykřikl jsem několik nepublikovatelných výrazů a napadlo mě, že o tomto ranním šoku napíšu alespoň krátkou glosu. A tak jsem začal „googlovat“ neboli hledat na serverech výraz, který by vystihl konání „hrdinů“, kteří neohroženě pošpinili pietní místo na Národní třídě a hodili kytice od našich nejvyšších ústavních činitelů do koše. Výraz „korektní“ a publikovatelný. 

Už to mám. Je to lůza. Ano, to sedí. Servery vysvětlují význam slova lůza např. takto: pakáž, ksindl, banda, lidská spodina, verbež.

Lepší výraz jsem snad ani nemohl najít.

Poznámka redakce revue Fragmenty:

ČTK sice schutí oznamuje, že kytice všech vrcholných představitelů jacísi neznámí lidé házeli do koše, ale hlavní otázkou, která občany zajímá, kdo je tato lidská spodina, která krade z pomníku věnce a znevažuje státní symboly, neboť prezident státu navíc zvolený v přímé volbě většinou národa je jedním ze státních symbolů. Kdo je ta militantní skupina díky níž poprvé od revoluce  v roce 1989 se nejvyšší státní činitelé nemohou důstojně poklonit památce hrdinných mladých lidí bojujících proti zločinnému a zavrženíhodnému komunistickému režimu. Kdo za ní stojí?

Kdo jsou tito lidé, kvůli nimž premiér vlády a místopředseda Poslanecké sněmovny parlamentu se musí plížit nocí aby mohli položit věnce na památník studentů na Národní třídě? Jestli si někdo myslí, že to jsou nějací muslimští teroristé, je na omylu. Jsou to aktivisté skupiny Kaputin, jejímž nejaktivnější členem je, a teď světe div se, právě zvolený senátor a bývalý kandidát na prezidenta republiky Marek Hilšer, kteří se hrdinně přihlásili k tomuto nedůstojnému a zavržení hodnému činu. A to ještě svůj opravdu nedůstojný a odsouzeníhodný čin zdůvodňují, že jako bojovníci za demokracii si myslí, že je nedůstojné, aby premiér a místopředseda parlamentu pokládali věnce k symbolu demokracie památníku 17. listopadu. Prokázali tím svou nedemokratičnost, neboť demokraté by nikdy podobně neklesli. Právě jejich chování je vrcholně nedemokratické. Takto diktátorsky se chovali kdysi komunisté, když se lidé báli položit věnce k hrobu Jana Palacha. 


Takto vypadal památník ještě v roce 2011, kam jsme se to od té doby dostali! 

Bože kam jsme se to dostali od doby, kdy jsme zvonili klíči za svobodu u Špalíčku v roce 1989. Jaká spodina se to opět dostala do našich vrcholných orgánů, že se musí před národem prezentovat místo svými idejemi takto nízkým chováním, aby si jí někdo vůbec všiml?!  

]]>
POLITIKA Sat, 17 Nov 2018 13:45:52 +0000
Dva zámky plný historiků by se neodvážily NEBOŤ denunciantem je zahradník http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2435-dva-zamky-plny-historiku-by-se-neodvazily-nebot-denunciantem-je-zahradnik http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2435-dva-zamky-plny-historiku-by-se-neodvazily-nebot-denunciantem-je-zahradnik Ústav fyzikální chemie a elektrochemie AV, působiště autora článku profesora Zdeňka Slaniny do odchodu do zahraničí

Jak se pamětníkům asi vybaví, nadpis je jak v duchu kazisvětských poznámek od některých předčtenářů detektivek třeba od Agathy Christie, kteří záměrně hned do některé z prvních stran připisovali: Vrahem je zahradník! Jak laskavý čtenář jistě později nahlédne, ten titulek je zde veskrze případný. Nedávno se mi vybavil známý dialog Wericha s Horníčkem o Shakespearovi, který vrcholí Werichovým hodnocením: "Dva zámky plný spisovatelů! To byl génius! V dobách, kdy to slovo nebylo vobnošený." Ty dva zámky plný spisovatelů se vztahovaly k zámkům Dobříš a Budmerice. Ty byly v držení spisovatelské obce, tedy Literárních fondů, a sloužily zejména k tvůrčím pobytům. Ceny tam byly nominální, asi jako dnes v parlamentní kafiterii. Ten dialog se mi vybavil nad jednou literaturou faktu, přesněji memoáry předsedy  bývalé ČSAV v letech 1985-89 Josefa Římana, které vyšly na sklonku minulého roku.

O těch pamětech bych totiž řekl: Dva zámky plný historiků něco podobného dosud nevytvořily. Budiž ale jinak řečeno, že na hodnotnou literaturu faktu, jakou dřív tvořil třeba Miloš Hubáček či Miroslav Ivanov, dnes navazuje kupř. Jaroslav Čvančara. A v oboru memoárů třeba na paměti psychiatra Vladimíra Vondráčka kvalitou pak kniha, kterou mám na mysli. Jde o paměti předsedy (v letech 1985-89) bývalé ČSAV Josefa Římana, vydané společně s popularizátorem vědy Františkem Houdkem v nakladatelství Galén: Od pluhu do senátu a zpátky. Prolíná se zde jak běh života vědce, tak i historie naší nejvýznamnější vědecké instituce. Kniha se dotýká mnoha otázek z nedávné historie české vědy. Tedy otázek, kterým se naši akademičtí historici ještě nevěnují, neb jsou zatím příliš živé. Právě proto jde o knihu, kterou ani dva zámky plné historiků vytvořit nemohly.

Mimo vší nadání jsem v té knize i zmíněn, a sice v epizodě o jednom kariérním denunciantovi, který je jednoznačně popsán informací, že se v roce 1994, kdy mu bylo šestašedesát let, stal předsedou Učené společnosti. Pravda, dnes na rozdíl od ČSAV, téměř neznámé. A tak jsem do titulku vložil informaci, jakou nepřející čtenáři vpisovali někam na začátek detektivek. Ten kariérní denuciant z roku 1988 samozřejmě o šest let později naopak vystupoval jako rozhořčený odpůrce takovýchto nepravostí, kteréžto pokrytecké jednání je v knize výstižně popsáno latinským citátem: Rebus sic stantibus. Tedy, že v tom roce 1988 nadšeně denuncioval, vycházeje z předpokladu, že to bude oceňováno i v budoucnu, tedy denuncioval "za předpokladu, že věci zůstanou, jak jsou", jak zní překlad té floskule. A protože se toho jistě ještě dlouho žádný akademický historik neodváží, povím ten příběh znovu ve stručnosti sám. Taky i proto, že se údy akademie dodnes tváří, že se jich to opravdu, ale opravdu netýká, a vůbec, ale vůbec netuší, proč by se jich to týkat mělo. Kniha to případně nazývá pravým Kocourkovem, kde se takové věci zametají pod koberec - o pravdu vedení akademie totiž nejde vůbec.

V osmdesátých letech se v Praze zrodila jistá chemická koncepce, která byla autory rozvíjena v řadě prací, začaly na ně navazovat práce jiných autorů, chystaly se velké sumarizující články, proslovovaly 'objevné' přednášky. Leč byl to celé jen nesmysl založený na učebnicových neznalostech. Věc jsem korektně opravil, opublikoval v cizině a chtěl ještě připravit čtivější článek pro americký časopis Journal of Chemical Education (Časopis chemického vzdělávání - JCE), a sice k výročí narození jednoho ze zakladatelů oboru - J. W. Gibbse. Článek však již nemohl být odeslán. Před létem 1988 jeden z autorů chybné koncepce, udal moci mou korespondenci s emigrantem.

Vypuklo obludné vyšetřování mé protistátní činnosti, kdy výslech střídal výslech - byl jsem obviňován z vyzrazení utajovaných skutečností do ciziny, úmyslu emigrovat, apod. Věc směřovala k okamžitému vyhazovu z práce a trestnímu stíhání. The worst-case scenario mohlo být tak deset let ve třetí nápravně-výchovné skupině ve Valdicích. Těch deset let dostala jistá občanka za větu v dopise manželovi v emigraci, totiž, že manželky sovětských důstojníků vykoupily v Mimoni maso.

Po mnoha peripetiích se věc začala obracet k lepšímu, když nakonec právě tehdejší předseda ČSAV akademik Josef Říman můj vyhazov nebyl ochoten podpořit, čímž jsem se dostal z nejhorší fáze. Totalitní část té kauzy jsem před časem podrobně zveřejnil ve sborníku NTM (Národní technické muzeum) a zjednodušená verze vyšla i v mezinárodním časopise pro historii a etiku věd ve Švýcarsku. Podstatně dříve vyšel i ten zabrzděný článek v JCE, už v r. 1991. Je to pochopitelně čistě odborný text; z širšího hlediska je zajímavá hlavně poznámka pod čarou na prvé straně: 'Původně byl článek zamýšlen pro věnování 150. výročí narození Josiah Willarda Gibbse (1839-1903). Ačkoliv byl článek v r. 1988 hotov, nemohl už být zavčas odeslán, neb autorovy mezinárodní kontakty byly na dva roky obstaveny tehdejší místní úřední mocí.'

Jenže i když jsem z práce nakonec vyhozen nebyl, byl nicméně vydán trestní výměr Vl/Sz/141, kterým též došlo k tomu zablokování mých kontaktů do zahraničí, a tím třeba i publikování v cizině. Denunciantova cíle bylo dosaženo - článek neměl šanci na vyjití.

Leč moc se nevzdávala - byla mne rozhodnuta z práce stejně vyhodit, jen co udavač dodá další kompro, o kterém široce bájil. Tím se dostáváme k jeho druhé motivaci, neb ten člověk sám chtěl vyjet na výhodný dlouhodobý pobyt, u kterého však byl ten háček, že šlo o typ pobytu, který byl podle dohody ČSAV a MŠk možný pouze pro kmenové pracovníky VŠ. Tento háček se dal deaktivovat jedině protekcí z nejvyšších míst a taková protekce předpokládala mimořádný zřetel, mimořádný zájem. A ten zde byl, jak jásali někteří hodnostáři: 'Kolik nám ještě přiveze korespondence s emigranty a pomůže odhalit další, kteří by také chtěli emigrovat'. Před létem 89 pak skutečně vyjel. Jestli něco přivezl, nevím, já ho od té doby osobně neviděl, a stejně to pak už neměl komu odevzdat.

Ledva vypukl samet, vyrazil jsem hned na Humboldtovo stipendium, o které jsem usiloval deset let. Celou záležitost jsem pustil z hlavy, neb se nad ní zavřela voda. Tedy z mého pohledu ano. Zato ten udavač byl svým selháním notně vyděšen a začal v tichosti budovat vylhávací kampaň. Sehnal dva spojence - aparátčíky, jednak vedoucího oddělení studující mládeže na ÚV ČSM v 50. letech, který byl pak převeden jako kádrová posila na Presidium ČSAV, a stal se tam tehdy nejvlivnějším úředníkem. S příchodem sametu se pak zase na toho nejvlivnějšího nevoleného úředníka vypracoval (v mezidobí byl z Presidia přesunut na jedno z akademických pracovišť). Ten druhý aparátčík druhdy byl ved. odboru na odd. školství a vědy ÚV KSČ. Tuhle trojici spojoval společný zájem prosperovat i za sametu, byť pravda na různých levelech, jak se teď ve vlasti říká.

Nejhůř na tom ale byl ten třetí, co působil nějakou dobu na ÚV KSČ - byl nejzranitelnější. Chtěl v rámci ČSAV vydržet do penze, a tak neměl na vybranou a musel se bohužel podepsat i pod čistou lež. Nejprve bylo ruče zameteno vše o tom udání pod koberec a nadto se naopak , vyfabrikovala ta čirá lež, že naopak já jsem jako udal svého udavače. Jenže o této jejich bájivé fabrikaci jsem roky neměl tušení, ač na jejím základě byl zlikvidován můj pracovní poměr s Akademií, byť to Zákoník práce fakticky nepřipouštěl. Ježto byl navíc zlikvidován 'bez udání důvodů', vytrvale jsem žádal právě o nějaké zdůvodnění, aby se od něj mohla odvíjet náprava. Nedostal jsem je nikdy - většinou jsem odpověď nedostal žádnou, nebo Akademie hrála divadlo, že nechápe, o co vlastně jde.

Přitom věc byla tak jednoduchá, že i strážmistr Flanderka z Putimi by ji zvládl za jedno odpoledne. Ten výměr Vl/Sz/141 je jednak podepsán tehdejším ředitelem ústavu, a ten se v něm odvolává na vyšetřovací komisi jím samotným zřízenou. Ergo, co by udělal strážmistr Flanderka? Zeptal by se toho ředitele na kauzu vůbec a na složení vyšetřovacích týmů (celkem kolem deseti lidí, všechno zaměstnanci Akademie). A pak by si dal jednoho velkýho panáka na kuráž a postupně pohovořil s těmi cca deseti členy vyšetřovacích týmů. Jak prosté, milý Watsone!

A kdo to chce vidět i s fragmentární dokumentací přímo v tom historickém sborníku NTM, má link níže. V NTM totiž podmínky pro prezentace poznatků jsou. Na rozdíl od akademie, kde taková - jistě samozřejmost - je vedením účelově zablokovávána.

----------------

Autor působí přes dvacet let na Dálném východě a v Tichomoří. Je prvním známým Evropanem, který se stal univerzitním profesorem v obou nejvyspělejších zemích Dálného východu. Jeho hlavním oborem je fullerenova věda a nanotechnologie, přednáší i o vědecke etice.

 

 

]]>
POLITIKA Wed, 14 Nov 2018 10:35:00 +0000
Oběžník místní organizace KSČ - aneb soudci z lidu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2431-obeznik-mistni-organizace-ksc-aneb-soudci-z-lidu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2431-obeznik-mistni-organizace-ksc-aneb-soudci-z-lidu Oběžník místní organizace KSČ - aneb soudci z lidu

Doba padesátých let minulého století byla snad nejostudnější dobou našeho národa. Arogance a neinteligence vládnoucích komunistů byla neuvěřitelná. Nejhorší je, že mladí lidé nevěří, že vzpomínky babiček či dědečků jsou nezkreslené a berou vše se schovívavým úsměvem. Snad je následující dokument přesvědčí o zrůdnosti tohoto systému, v němž o tom, kdo má zemřít či kdo půjde do uranových dolů či naopak povýší v kariéře, rozhodovaly soudy složené z lidí, kteří mohli mít pouze obecnou školu. Totéž platilo o profesorech, důstojnících z povolání či členech SNB.

Jak taková moc mrzačila nejen fyzicky, ale především duševně národ když děti vyrůstající v té době věděli, že i kdyby měli samé jedničky, stejně budou jen spodinou společnosti, pokud jim vůbec dovolí toito vládnoucí nevzdělanci jít na vyšší školu, o tom netřeba hovořit.  Podotýkám, že mi tento doklad zaslal profesor na univerzitě v Austrálii, který tam před tímto režimem kdysi uprchl. Není to plagiát. Čtěte a udělejte si úsudek nad touto krutou a nespravedlivou dobou sami:

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) POLITIKA Mon, 12 Nov 2018 07:41:02 +0000
Zachraňte kocourka http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2427-zachrante-kocourka http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2427-zachrante-kocourka Kocourek touží po pohlazení a lásce

Zachránila jsem hladem polomrtvé jarní kotě, které přišlo na zahradu. Stal se z něj moc hezký chlupatec. Kocourek chodí k nám na zahradu dvakrát denně na jídlo. Moc rád se chce mazlit, ale úmyslně jsem to nedělala, protože jsem věděla, že budu muset zase do Prahy. Je otužilý, žije venku. Nemohu si ho tam vzít a byla bych moc ráda, kdyby se někomu zalíbil a odnesl si ho domu. Zůstává sice silný a zdravý, ale sám…  Snad přežije do jara. Pak bych se o něj mohla zase do podzimu starat. Na chalupě mi nevadí. Je opravdu milý. Kdyby měl někdo o něj zájem, zavolejte  a budu moc ráda, že našel někoho, kdo by ho měl rád. Ivana Haslingerová, Tel.: 730 615 402

 

]]>
pancir@fragmenty.cz (Super User) PLÁČ ZVÍŘAT A MORÁLKA NÁRODA Thu, 08 Nov 2018 17:16:51 +0000
Ponechme dvacet let zvířatům v cirkusech, jinak se budeme koupat v jejich krvi http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2426-ponechme-dvacet-let-zviratum-v-cirkusech-jinak-se-budeme-koupat-v-jejich-krvi http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/plac-zvirat-a-moralka-naroda2/item/2426-ponechme-dvacet-let-zviratum-v-cirkusech-jinak-se-budeme-koupat-v-jejich-krvi Kdo by nepřál svobodu takovému tygrovi, ale cirkusový tygr by se už v přírodě neuživil, přejme jim alespoň dožít jejich umělý život v klidu

Ministerstvo zemědělství znovelizovalo zákon na ochranu zvířat, podle něhož by mělo být zakázáno vystupování zvířat v cirkusech. Cirkusy se samozřejmě brání a obvinily ministerstvo, že je nepřizvalo jako odborníky k debatě nad touto novelizací zákona, která se jich bezprostředně týká. Nechybí ani obvinění, že kampaň je vedena na objednávku jedné vládní politické strany. Operují dále s tím, že by tento zákaz přinesl hromadné vybíjení zvířat, protože by je cirkusy nemohly uživit a vypustit je do volné přírody nejenže z bezpečnostních důvodů nejde, ale ani by se tato domestikovaná zvířata neuměla o sebe již postarat. I když argumentace cirkusů, že jsou u nich zvířata ráda, ráda se s nimi něco učí a nenudí se jako v ZOO a oni je milují jako členy rodiny a nikdy by je nenutili k ničemu, co by nedokázala plnit, může  být možná nadnesena, první dvě námitky jsou realitou, kterou ochránci zvířat nevzali v potaz při lobbingu za novelizaci zákona. Pokud nejsou stanoveny podmínky pro zajištění výživy zvířat a pro jejich lepší ubytování, pak spuštění zákona znamená opravdu ortel smrti nad nimi. Peníze na měsíční uživení tygra (10 kg masa denně minimum) jdou do mnoha desítek tisíc...

Odpověď ministerstva na námitku cirkusů, že se s nimi při tvorbě zákona nikdo nebavil, že se cirkusy měly nejprve seznámit s legislativním procesem, podle něhož se tvořící zákon posílá k připomínkování subjektům, které se do připomínkového řízení přihlásily, je alibistická a zbabělá. Už vidím, jak cirkusoví pracovníci studují denně legislativu, aby se mohli přihlásit do řízení, kdyby si někdo proti nim něco vymyslel. Že věnují denně pozornost tomu, co se děje na ministerstvech, jen aby se mohli přihlásit za účastníky v připomínkovém řízení, aby mohli ve svých připomínkách navrhnout námitky a odůvodnit je. Alibistické vyjádření, že cirkus Jo-Joo se takto choval a byl přitom v připomínkovém řízení k novele zákona na ochranu zvířat proti týrání (tj. zákona, který upravuje drezuru zvířat ) a měl jeden měsíc jako všichni ostatní, aby se k předloženému návrhu novely vyjádřil, zní slabě.

A co víc, i kdyby byli všichni ředitelé cirkusů tak legislativně vzdělaní a přihlásili se včas do připomínkového řízení,  neměli by, jak jsme  v naší revui  Fragmenty zjistili,  proti čemu protestovat. Návrh, který přišel do připomínkového řízení, žádnou regulaci drezury a vystupování zvířat v cirkusech neobsahoval. Ministerstvo se rozhodlo ji do novely zapracovat až v reakci na obdrženou Výzvu ministrovi zemědělství. I když Ministerstvo zemědělství argumentuje tím, že jeho Výzvu podepsalo přes 12 tisíc lidí, připojilo se k ní 44 organizací na ochranu zvířat či životního prostředí a došly mu  připomínky z řad organizací na ochranu zvířat i Ministerstva životního prostředí, neomlouvá to, že hlavní aktéři, kterých se toto dotkne, nebyli do debaty přizváni. Není divu, že si cirkusy dokázaly vydupat expertní skupinu, která se bude zabývat zákazem drezury a vystupováním zvířat v cirkusech, do níž naopak Organizace na ochranu zvířat, které zákon připomínkovaly, nebyly přizvány. Postup ministerstva opravdu zavání politickou objednávkou. 

Bylo by rozumné se k projednávání takto závažného zákona vrátit a pozvat k němu všechny zúčastněné

Aby bylo jasné, jsem zastáncem svobody zvířat a vím, jak krutý je pro každé z nich pocit nesvobody v klecích. Jak rozedrané mají mnozí pejsci tlapky od lomcování s nimi v útulcích. Takže vítám nápad, že by mělo být zakázáno nedůstojné převážení zvířat pro pobavení diváků v cirkusech. Je ale třeba ho provést velice s citem a také ho mít finančně podchycený.

Vítám, že se v roce 2018 v úsilí za cirkusy bez volně žijících zvířat spojili Svoboda zvířat, Anidef, Hlas zvířat, Home4Pets, Platforma pro udržitelný rozvoj a etiku a advokátní kancelář Plicka & Partners navrhli přechodné období, po které by cirkusy mohly využívat pro drezurní vystoupení ta volně žijící zvířata, která již v současnosti chovají, a zároveň by se připravovaly na ukončení této činnosti. Jimi navrhovaný termín  k ukončení této činnosti, leden 2022, je ale pro zvířata smrtící datum. Zvířata žijí, jak známo, déle než 4 roky. 

A návrh výše uvedených organizací, aby cirkusy měly povinnost se o svá zvířata po ukončení činnosti postarat, je jen alibismem. Nemohou to udělat již proto, že nebudou mít výdělek na jejich obživu a ani nebudou jejich maringotky vozit od města k městu, když nebudou vystupovat. Nehledě k tomu, že i kdyby jim v zimovištích zajistili dožití, zvířata zvyklá na každodenní věnování se jim budou ve velkém stresu po zavření do klece bez komunikace. Znovu připomínám, že zavření do útulků či do ZOO bude pro ně velkým stresem, i kdyby k nim byla obsluha sebeslušnější.  Vzpomínám, jak kdysi zakladatel ZOO v Hradci Králové Vágner říkal, jak sloni přímo touží po tom, aby si s nimi jeho synové každý den hráli ve výběhu a učili je různé kousky a jak byli nešťastní, když to někdy nešlo. Věta, že jako pojistku pro případ, že by se o tato zvířata některé cirkusy nechtěly postarat, navrhli, aby Ministerstvo zemědělství zajistilo péči pro zvířata pocházející z chovů s nevhodnými podmínkami, proto rovněž nic neřeší.

V naší revui po léta dokumentujeme v rubrice Pláč zvířat a morálka národa, jaké hrozné věci se se zvířaty dějí. Bojujeme za jejich záchranu a to i legislativně. Proto bych se spíš přimlouvala, aby výše uvedené organizace namířily svou činnost v tomto směru. To neznamená, aby se zákon o zákazu zvířat v cirkusech nedotáhl do konce, ale prosím ještě jednou o cit ke zvířatům a k hodným krotitelům, pro které jsou opravdu a bez nadsázky jejich členy rodiny. A i těch je hodně, pracovat se zvířaty je jejich životem. Dejte proto všem čas na dožití. 

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) PLÁČ ZVÍŘAT A MORÁLKA NÁRODA Thu, 08 Nov 2018 11:33:41 +0000
Úvahy Macrona o vzniku evropské armády jsou naivní a nebezpečné. NATO nemá alternativu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2423-uvahy-macrona-o-vzniku-evropske-armady-jsou-naivni-a-nebezpecne-nato-nema-alternativu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2423-uvahy-macrona-o-vzniku-evropske-armady-jsou-naivni-a-nebezpecne-nato-nema-alternativu Poslankyně ODS Jana Černochová

Francouzský prezident Emmanuel Macron se opětovně vyjádřil ve prospěch vzniku samostatné evropské armády na ochranu proti Rusku, Číně a v zájmu snižování závislosti Evropy na Spojených státech. Bylo by zajímavé vědět, zda tento svůj záměr diskutoval rovněž s premiérem Babišem a prezidentem Zemanem při své nedávné návštěvě Prahy a jaká byla jejich reakce, neboť jejich postoj v této otázce je mlhavý a pro ČR klíčový. ODS vždy odmítala a nadále odmítá podrývání spojeneckých vazeb v rámci Severoatlantické aliance, její síly a autority jakýmikoliv úvahami o vytvoření evropské armády. Za vítaný příspěvek Evropy k systému kolektivní obrany považujeme evropskou obrannou spolupráci na bázi konkrétních projektů a individuálních akcí, nikoliv však vznik celoevropské armády, která by logicky znamenala oslabení NATO. Představa, že se obrana Evropy obejde bez spolupráce se Spojenými státy, je naivní, zvláště když přihlédneme k plnění, či spíše neplnění závazků některých evropských členských zemí NATO a k výši jejich obranných výdajů v poměru k HDP.

 Za nezbytné považujeme v oblasti obrany zachování silné transatlantické vazby a vyšší důraz na naplňování toho, k čemu se všechny členské státy NATO, včetně ČR, zavázaly svým připojením k Alianci i svým hlasem na jednotlivých summitech v posledním desetiletí. Výsostným zájmem našeho státu pak musí být udržení přítomnosti USA v Evropě a zamezení aktivitám, které by zapříčinily naopak jejich odchod a mezi kterými je právě i myšlenka separátní evropské armády.

 

Jana Černochová
1. místopředsedkyně poslaneckého klubu ODS
předsedkyně výboru pro obranu

 

]]>
POLITIKA Wed, 07 Nov 2018 17:17:13 +0000
Z Globálního kompaktu OSN bychom měli vystoupit jako USA, Maďarsko a Rakousko http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2422-z-globalniho-kompaktu-osn-bychom-meli-vystoupit-jako-usa-madarsko-a-rakousko http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2422-z-globalniho-kompaktu-osn-bychom-meli-vystoupit-jako-usa-madarsko-a-rakousko Ministr zahraničí ČR Tomáč Petříček

Globální kompakt OSN o migraci je právně nezávazný dokument, to bylo jasně zdůrazněno v textu dokumentu na základě požadavků EU, na tom se nic nezměnilo. Tento 34 stránkový text, který je připraveno podepsat přes 180 zemí světa, budí však často spoustu emocí, a to ne vždy zaslouženě. Je nicméně fakt, že ne všechny naše výhrady byly akceptovány. Nelibí se nám například nejednoznačné rozlišení mezi nelegálními a legálními migranty v otázce sociálních práv nebo fakt, že kompakt nezmiňuje i nucené návraty nelegálních migrantů. ČSSD chápe nálady u české veřejnosti a vláda by je měla vyslyšet. Z procesu vyjednávání kompaktu bychom tedy měli vystoupit, jako to udělaly Spojené státy, Maďarsko a Rakousko. Věřím, že dokážeme, a to bude úkol pro českou vládu, náš postoj řádně obhájit, tak aby nás zahraniční partneři pochopili, a aby nás toto rozhodnutí neizolovalo v situaci, kdy přes 90 procent všech států chce kompakt naopak přijmout. Zároveň je třeba si uvědomit, že zvládání migrace v 21. století je nemožné bez efektivní mezinárodní spolupráce. Globální oteplování může způsobit masivní migraci, a malý stát jako ČR této migrační krizi bude jen těžko čelit sám v izolaci. Chceme, aby se ČR aktivně účastnila takových forem mezinárodní spolupráce, které pomohou omezit nelegální migraci, včetně boje proti pašeráckým sítím, umožní lepší ochranu hranic a zlepší mezinárodní pomoc v zemích postižených válkou nebo humanitární katastrofou.

 

 

]]>
POLITIKA Wed, 07 Nov 2018 12:15:06 +0000