Fragmenty - Fragmenty - SOUDCOKRACIE http://www.fragmenty.cz Sat, 17 Nov 2018 04:59:23 +0000 Joomla! - Open Source Content Management cs-cz Právo na elektronickou komunikaci se státem stanovíme zákonem http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2359-pravo-na-elektronickou-komunikaci-se-statem-stanovime-zakonem http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2359-pravo-na-elektronickou-komunikaci-se-statem-stanovime-zakonem Profesor Petr Fiala

ODS představila zákon o právu na digitální službu, který zaručí občanům České republiky možnost komunikovat s úřady elektronicky. Občanští demokraté chtějí, aby do pěti let všechny obce a státní instituce nabízely své služby občanům také elektronicky. Pokud poslanci zákon schválí, mělo by se jednat o největší průlom v elektronizaci státní správy od zavedení Czechpointu (který uvedli do chodu Ivan Langer z ODS s panem Zajíčkem, tedy rovněž tehdejší ODS - pozn. redakce) Naplňujeme i v opozici náš slib, že uděláme všechno pro zjednodušení byrokracie a elektronizaci služeb státu. Poslední velké viditelné změny v podobě Czechpointů a datových schránek prosadila před lety právě ODS. Ve schválení zákona o právu na digitální službu vidíme šanci na další průlom. Chceme rozhýbat úřady, aby musely lidem poskytnout své služby elektronicky.

Zákon ukotvuje kromě práva občanů na poskytování digitálních služeb také právo na poskytnutí údajů úřadům jen jednou. Pokud s tím občan vysloví souhlas, budou úřady jeho data sdílet. Nebude muset do žádného dalšího elektronického formuláře vyplňovat údaje, které už má stát k dispozici. Novinkou bude také právo odkázat na údaje vedené státem v elektronické formě. Nebude tedy nutné nosit s sebou stále několik osobních průkazů.  Zákon předpokládá, že na úrovni krajů, měst a obcí vzniknou katalogy elektronických služeb do tří let. Celkem 5 let pak budou mít všechny úřady na to, aby své služby poskytovaly elektronicky.

Každý občan bude mít právo, aby si své věci mohl vyřešit elektronicky z domova nebo dokonce ze svého mobilu. Úřady často hledí na občany jen jako na cíl kontrol a subjekty, které musejí plnit povinnosti. Nový zákon dává lidem pro změnu právo na elektronické služby, a státu naopak povinnost, aby je zajistil. Určující ale bude vždy rozhodnutí občana. Právo není povinnost. Výrazný krok pro zjednodušení byrokracie představuje i vytvoření katalogu agend a elektronických služeb, se kterým nový zákon počítá. Už to umožní udělat potřebnou inventuru byrokracie a vyloučit zbytečné dublety či triplety v administrativě státu, krajů i obcí.

Na úrovni hlavního města Prahy chceme zajistit dostupnost všech služeb do konce nového volebního období. Právo na digitální komunikaci s úřady máme ostatně v našem programu pro fungující Prahu. Elektronizace je cesta, jak lidem ušetřit zbytečné cesty a čekání na úřadech. Čas a peníze tím ve výsledku ušetří i úřady. Ušetřené prostředky bude Praha moci investovat do dalšího zkvalitňování služeb.

]]>
fialap@psp.cz (PETR FIALA, předseda ODS a poslanec PSP ČR) SOUDCOKRACIE Fri, 21 Sep 2018 12:13:36 +0000
Konference o elektronizaci veřejné správy http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2176-konference-o-elektronizaci-verejne-spravy http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2176-konference-o-elektronizaci-verejne-spravy Ministerstvo vnitra ČR

Ve dnech 9. a 10. dubna 2018 proběhl v Hradci Králové již 21. ročník konference Internet ve státní správě a samosprávě věnované zejména elektronizaci veřejné správy. Vedle premiéra Andreje Babiše a dalších členů vlády se slavnostního zahájení konference zúčastnil i ministr vnitra Lubomír Metnar. „eGovernment musí přispět k narovnání vztahu státu vůči občanům a poskytovat služby tak, aby z nich občané profitovali, musí také pomáhat snižovat administrativní zátěž pro občany a podnikatele,“ představil ministr hlavní cíle digitalizace státu v kontextu vládní strategie Digitální Česko. Jízdním řádem těchto kroků bude stručně představená informační koncepce ČR, jejíž realizace by měla donutit úřady, aby při rozvoji svých služeb povinně využívaly prostředky digitální komunikace podle principu „digital by default“.

Úřady by také měly využívat již jednou v rámci státu vybudované sdílené služby, aby při nákupu technologií nevytvářely závislost na konkrétních platformách a uzavřených řešeních a aby v zájmu transparentnosti a zajištění veřejné kontroly zpřístupňovaly v otevřeném formátu informace, které jsou ze své podstaty veřejné a mohou sloužit jako datový zdroj pro rozvoj inovací a nových služeb. Nadresortní koordinaci pak bude vykonávat posílená Rada vlády pro informační společnost spolu s vládním zmocněncem pro IT a digitalizaci Vladimírem Dzurillou.

Konkrétní projekty a služby připravované Ministerstvem vnitra představili účastníci bloku, který zahajoval náměstek ministra vnitra pro řízení sekce informačních technologií Jaroslav Strouhal: „Vytvořili jsme systém, který umožní bezpečné a státem zaručené ověření totožnosti uživatelů online, k němuž se může na jedné straně připojit jakákoliv služba veřejné správy a zároveň na druhé straně jakýkoliv poskytovatel prostředků pro identifikaci, který získá akreditaci. Od července začneme vydávat občanské průkazy s čipem, které umožní svým držitelům bezpečně prokazovat totožnost i při online komunikaci s veřejnou správou. Budujeme pro občany nový portál veřejné správy jako centrální místo, kde si každý vyřídí vše potřebné elektronicky a kam můžou všechny úřady připojovat a integrovat své služby,“ uvedl náměstek Strouhal.

Velký zájem provázel i blok věnovaný problematice evropského obecného nařízení o ochraně osobních dat GDPR. Na něm vystoupil i náměstek ministra vnitra pro řízení sekce legislativy a státní správy Petr Mlsna, který mírnil obavy zástupců veřejné správy z dopadů této regulace a upozorňoval na široký výčet informačních a metodických aktivit Ministerstva vnitra dostupný na ministerském webu.

Další bloky za účasti zástupců Ministerstva vnitra se věnovaly otevřeným datům ve veřejné správě, rozvoji veřejné správy, státní službě nebo projektu elektronické sbírky a elektronické tvorby legislativy. Druhý den konference přišla řada na témata zaměřená na kybernetickou bezpečnost nebo budoucnost základních registrů.

]]>
SOUDCOKRACIE Fri, 13 Apr 2018 11:19:43 +0000
Krutá ponovembrová realita - Havel v túžbe po moci potlačil v sebe hodnoty morálky a charakteru http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2148-kruta-ponovembrova-realita-havel-v-tuzbe-po-moci-potlacil-v-sebe-hodnoty-moralky-a-charakteru http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2148-kruta-ponovembrova-realita-havel-v-tuzbe-po-moci-potlacil-v-sebe-hodnoty-moralky-a-charakteru Opět budou za své názory trestáni občané a dokonce i jejich děti?!

Tento trpký, ale skutočný príbeh venujem Václavovi Havlovi, ktorý vo svojej chorobe, zvanej túžba po moci a po kariére, dokázal v sebe potlačiť hodnoty morálky a charakteru. Za toto všetko ho ešte naivní západní politici a intelektuálovia dokážu nazvať humanistom a ľudomilom, udeľovať mu množstvo metálov a titulov, ktorých počtom dokonca prekonal aj samotného Leonida Iľjiča Brežneva. Jeho dvojtvárnosť sa prejavila hneď po novembri 1989. Amnestiu, ktorú 1. 1. 1990 udelil komunistickým zlodejom. Bol to jeden z najväčších ponovembrových pľuvancov všetkým slušným ľuďom. A následná novela Trestného zákona z 1. 7. 199O potom túto kastu zlodejov definitívne zachránila. Výsledok tohoto Havlovho cynizmu začína mať svoje obete. Zatiaľ, čo omilostení komunisti znova ovládajú mocenské pozície, tá hŕstka čestných pracovníkov z radov policajtov a prokurátorov je zbavovaná výkonu povolania. Metódy, ktoré sú voči nim používané, patria medzi tie najzákernejšie. Obeťou tohoto súkolia je aj npor. Milan Holubčík, bývalý príslušník Policajného zboru v Považskej Bystrici, z odboru hospodárskej kriminality, toho času už rok bez zamestnania. Takto postihnutý je aj jeho syn a najnovšie aj jeho manželka.

Tesne po 17-tom novembri 1989 JUDr. Vladimír Kolník, v tom čase zamestnaný ako prokurátor na Okresnej prokuratúre v Žiline, založil ešte pred generálnym štrajkom, ktorý sa konal 27. 11. 1989 štrajkový výbor v Považských strojárňach v Považskej Bystrici. V jeho čele stáli sústružník Milan Kalaš, technik Ing. Jozef Balej a sústružník František Jánošík, ktorý sa neskôr stal predsedom podnikového výboru odborového sväzu KOVO. Z jadra tohoto revolučného štrajkového výboru som založil Občianskú iniciatívu za očistu nášho okresu od skorumpovanej a skompromitovanej komunistickej mafie a stal som sa jej hovorcom.

O trestnej činnosti v tejto zbrojárskej fabrike, skutočnej bašte komunistických zlodejov v rámci ČSSR vedelo nielen celé Považie, ale aj orgány činné v trestnom konaní, ktoré toto vedome vyše 20 rokov zakrývali.

V priebehu generálneho štrajku 27. 11. 1989 nám robotníci doniesli závažné dokumenty, ktoré usvedčovali komunistickú mafiu z miliónových podvodov a rozkrádačiek. Keďže orgány činné v trestnom konaní sa snažili od nás dokumenty vylákať, pokrytecky tvrdiac, že sa nejedná o trestné činy, požiadali sme o pomoc JUDr. Vladimíra Kolníka, jedného z mála prokurátorov, ktorý z titulu svojej funkcie nebol nikdy členom KSČ.

Ten nás zoznámil s npor. Milanom Holubčíkom, ktorý nielen ako jediný policajt s nami spolupracoval, ale svojim spôsobom aj ilegálne zachránil časť dokumentácie spred novembra 1989, ktoré orgány činné v trestnom konaní vedome zakryli. Osamotený sa snažil dokumentovať trestnú činnosť, zatiaľ čo MV SR pod vedením Vladimíra Mečiara všetko brzdilo. Komunistickí mafiáni dobre vedeli, že pokiaľ bude na funkcii ministra vnútra SR, nemusia mať obavy, že budú za svoje činy potrestaní.

Za tejto situácie sme sa rozhodli vyslať Františka Jánošíka, v tom čase predsedu odborového sväzu KOVO v Považských strojárňach, aby išiel požiadať o pomoc JUDr. Jána Čarnogurského, v tom čase podpredsedu vlády SR. Ten poveril JUDr. Martina Lauka, v tom čase jedného z námestníkov na GP SR, aby túto vec preveril. Naše argumenty uznal za opodstatnené. Slovenský denník 30. 5. 1990 uverejnil zaujímavý článok pod názvom: Bývalí dobačovali, s podnadpisom: Odhalená trestná činnosť v Považských strojárňach.

Odcitujeme najzaujímavejšie časti tohoto článku: "Okresný prokurátor v Žiline JUDr. Vladimír Kolník vzal podľa ş 68 Trestného poriadku z dôvodov ş 67 pís. b) dňa 22. a 23. mája do väzby bývalých popredných straníckych funkcionárov Považských strojární. Všetci sú obvinení z trestného činu podvodu podľa ş 9 ods. 2, ş 250 ods. 1 pís. b) ods. 2 pís. b) Trestného zákona. Spolu s nimi sú stíhaní aj ďalší zamestnanci strojární. Trestné stíhanie sa začalo 22. mája v ranných hodinách domovými prehliadkami u všetkých obvinených. Tí po sebe likvidovali listinné dôkazy. Nútili k tomu aj susedov. Časť listinných dôkazov svedčiacich proti obvineným ZACHRÁNILI ROBOTNÍCI - ČLENOVIA KOORDINAČNÉHO ŠTRAJKOVÉHO VÝBORU Považských strojární hneď po generálnom štrajku. Vyšetrovaním sa zisťujú stále nové a nové škody. Trestná činnosť zasahuje - ako ukázalo vyšetrovanie už v začiatkoch - aj do najvyšších vládnych a straníckych štruktúr bývalého režimu".

Zatiaľ čo npor. MILAN HOLUBČÍK, Okresný prokurátor JUDr. Vladimír Kolník a naša Občianská iniciatíva ďalej zhromažďovali dôkazy o ekonomických zločinoch, VLADIMÍR MEČIAR, ako minister vnútra a neskôr ako predseda vlády SR, robil všetko, aby vyšetrovanie trestnej činnosti maril.

Aj to bol jeden z dôvodov, prečo 26. 5. 1990 na verejnom predvolebnom mítingu nazval našu Občianskú iniciatívu nelegálnou, protištátnou organizáciou, čo mu nakoniec odklepla aj bolševická sudkyňa Najvyššieho súdu SR pod menom AGNEŠA ČIERNA dňa 20. 7. 1993.

Vládný denník Národná Obroda uverejnil 16. 1. 1992 pod nadpisom: "Babinský by mohol robiť vrátnika", zaujímavý článok o tejto kauze, v ktorej bolo oficiálne potvrdené, že bývalým komunistickým funkcionárom dokázali už rokrádanie za 12. miliónov Kčs. Toto bolo oficiálne stanovisko GP SR. Nerodilo sa ovšem ľahko.

V polovici roku 1991 sme požiadali o pomoc v tom čase poslanca SNR za VPN pána M. Krajčoviča, aby interpeloval Generálneho prokurátora SR, JUDr. Vojtecha Bachu, prečo vyšetrovanie sa vedie lajdácky, so snahou nie vyšetriť, ale zakryť.

Keďže dotyčné noviny sa o túto kauzu zaujímali, žiadali GP SR o vysvetlenie a bolo im oznámené, že 16. 12. 1991 podal krajský prokurátor v Banskej Bystrici obžalobu pre trestný čin podvodu podľa ş 250 Trestného zákona na 13 osôb. Tu chcem ako dodatok uviesť, že dnes je NOVEMBER 1993 A SÚDNE POJEDNÁVANIE SA EŠTE NEZAČALO!!! Ako vidieť, slovenská justícia, ktorej pracovníci majú asi štyri ľudové, keď nedokázali za dva roky PREŠTUDOVAŤ DOTYČNÝ SPIS!!! Asi ich nemrzí, že neslúžia zákonu, hlavne, že sú mečiarovsky ZVRCHOVANÍ.

Hoci celý článok je veľmi zaujímavý, odcitujem z neho jednu pasáž: "Ako je vôbec možné, že nehorázne bakchanálie mohli v Považskej Bystrici tak prekvitať? Ľudia, čo boli do machinácii zasvätení, mali strach - buď prídu o zamestnanie, alebo budú poslúchať. Vybrali si to druhé, hoci pri takomto dlhodobom bačovaní museli vedieť, že ide o protizákonné praktiky. Faktickou pomocou sa teda podieľali na trestnej činnosti formou účastenstva, a tak aj oni figurujú na zozname obvinených. Nenásytným funkcionárom hrala do karát aj nedostatočná kontrola".

Tu by som dotyčnému novinárovi rád pripomenul, že som bol jeden z tých, ktorý na podobnú trestnú činnosť v Považských strojárňach poukazoval od roku 1979 do roku 1984, kedy som bol Okresným súdom v Považskej Bystrici ako protištátný a protisocialistický živel vyhodený zo zamestnania. Samozrejme za pomoci tých, ktorí túto trestnú činnosť páchali. A darebáci tohoto rangu NAŠLI PO NOVEMBRI 1989 OPORU U DNEŠNÉHO PREDSEDU VLÁDY SR.


Prišli júnové voľby v roku 1992, ktoré vyhralo komunistické HZDS.

Začalo sa tvrdé účtovanie. Vladimír Mečiar za účinnej spolupráce Generálneho prokurátora SR, JUDr. Vojtecha Bachu, dvojnásobného dôverníka ŠtB, ev. č. 28540, kr. meno Béla a ev. č. 37101, kr. meno Rádio nechali okamžite odvolať okresného prokurátora JUDr. Vladimíra Kolníka. Dali jasne najavo, ŽE NEKOMUNISTICKÝ PROKURÁTOR MEDZI ČLENMI TEJTO ORGANIZÁCIE NEMÁ ČO HĽADAŤ.

Sieť sa začala sťahovať aj okolo jediného čestného a neúplatného policajta npor. Milana Holubčíka. Na Policajnom zbore v Považskej Bystrici vyvinuli maximálne úsilie, aby sťažovali jeho robotu a postupne ho zbavovali dotyčného prípadu. Za svoju čestnosť, charakter a neúplatnosť si vysluhoval úškrny a ignoráciu. Nakoniec ho donútili, obrazne povedané, vyštvať zo zamestnania. To však nebolo všetko. Komunistickí mafiáni v snahe úplne ho pokoriť, dohnať k samovražde, alebo odísť z Považskej Bystrice, vyhodili v septembri 1993 z roboty aj jeho manželku. Taktiež zamestnanie stratil aj jeho syn. Policajní bolševici z Považskej Bystrice, ktorí dlhodobo zakrývali trestnú činnosť, môžu byť spokojní. Najprv kolaps Václava Havla a neskôr vytvorenie nacionálneho a komunistického zvrchovaného Slovenska pod vedením Vladimíra Mečiara, kde sa dalo jasne najavo, ŽE ČESTNÍ POLICAJTI TYPU npor. MILANA HOLUBČÍKA A ČESTNÍ PROKURÁTORI TYPU JUDr. VLADIMÍRA KOLNÍKA, TU NEMAJÚ MIESTO. KOMUNIZMUS POSLAL DO BOJA SVOJU REZERVNÚ, VYTRÉNOVANÚ A ODPOČINUTÚ GARNITÚRU. MÁME ICH V ČELE VLÁD, MINISTERSTIEV, VEDÚ PARLAMENTY, KONTROĽUJÚ Z VELITEĽSKÝCH MIEST POLÍCIU A ARMÁDU.

Dnes je už všeobecne známe, že po 17- tom novembri 1989 sa Václav Havel objavoval na tribúnach s tými, ktorí tento národ za svojej vlády pripravili o odvahu bojovať o svoju slobodu. Nainfikovali mu do duše zbabelosť a komplex menejcennosti.

Aká to bola vlastne revolúcia, keď víťaz vyjednával s porazeným, ktorým mal byť  komunizmus? 

 NN 01.01.1993

]]>
SOUDCOKRACIE Sun, 01 Apr 2018 16:38:20 +0000
Vystrašit a vyfakturovat = General Data Protection Regulation http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2131-vystrasit-a-vyfakturovat-general-data-protection-regulation http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2131-vystrasit-a-vyfakturovat-general-data-protection-regulation Senátor Miloš Vystrčil

Vláda v demisi dnes projednala s dvouletým zpožděním návrhy zákonů, které mají adaptovat obecné nařízení na ochranu osobních údajů na naše národní prostředí. Jedná se o Obecného nařízení o ochraně osobních údajů neboli General Data Protection Regulation (GDPR). ODS chce snížit sankce pro firmy, zrušit sankce pro obce, odložit jejich platnost minimálně do poloviny roku 2019 a zavést přehledný informační portál. Liknavostí minulé i současné vlády došlo u stovek tisíc soukromých i veřejnoprávních subjektů ke vzniku atmosféry, kterou lze nejlépe charakterizovat slovy“. Kvůli neexistenci prováděcích zákonů k GDPR jsou dnes stovky tisíc firem a veřejných institucí v nejistotě a pod hrozbou vysokých sankcí. Důsledkem je obchod se strachem, kterého využívají různé poradenské firmy a nabízejí obcím, firmám i veřejným institucím, že je za nemalé finanční částky ochrání před sankcemi. Přitom se ve většině případů jedná pouze o nafouknutou bublinu, která byla způsobena nečinností předchozí a současné vlády. 

Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura k tomu říká: „Vláda měla na implementaci nařízení téměř dva roky a teprve těsně před nabytím jeho účinnosti posílá do Poslanecké sněmovny dva návrhy zákonů, kterými se směrnice adaptuje do našeho právního řádu. Jeden z nich mění sto jiných zákonů a ten druhý mění kromě GDPR také strukturu Úřadu na ochranu osobních údajů. Ten zákon je nekvalitní a příliš široký. Na úplnou změnu není bohužel dostatek času, ale několik změn bude ODS navrhovat. Chceme hájit drobné podnikatele, proto vládě navrhujeme součinnost pro co nejrychlejší projednání se zkrácením lhůt, ale v běžném režimu, ve kterém chceme zapracovat tyto 3 zásadní změny - snížení sankcí v závislosti na velikosti podniku a jejich zrušení pro obce, odložení povinnosti platit sankce minimálně do poloviny roku 2019 a zavedení jednotného přehledného informačního portálu, aby byly dostupné přehledné informace na jednom místě.“

]]>
SOUDCOKRACIE Thu, 22 Mar 2018 17:17:55 +0000
Předseda ÚS by měl okamžitě odstoupit za své ostré politické výpady v ČT http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2100-predseda-us-by-mel-okamzite-odstoupit-za-sve-ostre-politicke-vypady-v-ct http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2100-predseda-us-by-mel-okamzite-odstoupit-za-sve-ostre-politicke-vypady-v-ct Předseda ÚS by měl okamžitě odstoupit za své ostré politické výpady v ČT

Hosté "jediného schopného" moderátora ČT Václava Moravce opět nezklamali. Nejvíce zazářil předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský. Ve svém nenávistném odporu k demokraticky zvolenému poslanci Tomio Okamurovi ztratil naprosto svůj povinný odstup od subjektů, jejichž spory má z titulu své funkce rozhodovat. Obvinil místopředsedu Poslanecké sněmovny Tomio Okamuru naprosto nepodloženě z rasismu, xenofobie, neonacismu, populismu a demagogii a kdyby měl slovní zásobu jako Karel Čapek, asi by seděl v ČT a dštil na něj síru dosud. Ve svém svatém zápalu zřejmě zapomněl, že byl pan Okamura zvolen do funkce místopředsedy Sněmovny  naprosto demokraticky v tajné volbě a že už nežijeme (alespoň doufám) v komunistické diktatuře, kdy mohli soudci vynášet rozsudky podle svého politického zaměření a nikoliv podle skutečné viny obviněných.

 Je opravdu neslýchané, že se předseda Ústavního soudu tak ostře politicky vyjádřil. Jasně tím ukázal, že není nestranným soudcem, ale ohnivým politickým agitátorem. Takový člověk by měl z čela Ústavního soudu okamžitě odstoupit. Pro Piráty,  stranu bývalých pankáčů a obdivovatelů podobně hovořící Antify, by byl jistě velikou posilou.  A jeho syn, který kdysi coby pankáč rozbil s těmito kumpány výlohu Macdonaldu, by jistě jásal a byl by na něj právem hrdý. Justici ale dělá hanbu, neboť jako předseda Ústavního soudu se se svými nenávistnými útoky na poslance parlamentu ČR zařadil po bok soudruhů Urválků a tím otřásl důvěrou občanů v justici a dokonce v její nejvyšší metu - Ústavní soud. 

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) SOUDCOKRACIE Sun, 04 Mar 2018 13:17:27 +0000
Proč se policie mazlí se squatery?! http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2064-proc-se-policie-mazli-se-squatery http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2064-proc-se-policie-mazli-se-squatery Mezinárodní symbol squaterů

Jsem konsternován přístupem policie k partičce squaterů, která se usídlila na střeše vily Šatovka v pražském Šáreckém údolí. Nejenže proti nim tvrdě nezasáhla, ale nechala jejich kámoše v blízkosti vily juchat na technopárty. Naopak možná potrestá místního občana, který už nemohl tento rámus poslouchat a v rámci občanské bdělosti a svépomoci zasáhl sám a zdroj hluku zneškodnil.  Se squatery se snažil neúspěšně vyjednávat starosta Prahy 6, sklidil jen posměšky a urážky. Policie opět jen bezmocně přihlížela. Přítomné televizní štáby projevily dojemnou starost, zda partě zlých výrostků není zima, mají co jíst a nemusí zítra do práce. Naneštěstí povaleči si vzali v neziskovkách dovolenou a bude se čekat, až vyhladoví a uráčí se jim sejít dolů. Zajímalo by mě, zda by strážci zákona stejně přistupovali k teroristům s rukojmími. Tato paralela není od věci. A pokud policisté neví, jak rebely dostat dolů. Věřím, že pomůže ošatka granátů se slzným plynem či ledová sprcha rozprášená nad hlavami levicové zlaté mládeže z Prahy.



]]>
jan.kopal1977@seznam.cz (JAN KOPAL) SOUDCOKRACIE Thu, 15 Feb 2018 10:36:36 +0000
Slovenské rozhodnutí o Babišovi je důležité pro ČR - Slováci nám ukazují cestu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2063-slovenske-rozhodnuti-o-babisovi-je-dulezite-pro-cr-slovaci-nam-ukazuji-cestu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2063-slovenske-rozhodnuti-o-babisovi-je-dulezite-pro-cr-slovaci-nam-ukazuji-cestu Kartotéka StB ve Střelničné, kterou zpřístupnil v roce 2008 Ivana Langer

Bratislavský krajský soud zamítl žalobu Andreje Babiše, který si stěžoval, že byl neoprávněně evidován mezi agenty bývalé komunistické Státní bezpečnosti. Soudci v Bratislavě tak reagovali na verdikt slovenského ústavního soudu z října 2017, který řekl zhruba toto: Pokud důstojníci komunistické tajné služby dnes tvrdí, že vedli o někom svazky, aniž by o tom dotyčný věděl, tak je dvojí vysvětlení: buď lhali tehdy svým nadřízeným a jednali v rozporu se zákonem, anebo lžou nyní před soudem, rovněž v rozporu se zákonem. V každém případě nemohou být v případu korunními svědky, protože jsou nedůvěryhodní. Pokud má soud dospět k závěru, že někdo byl evidován neoprávněně, musí to být na základě listinných důkazů. Anebo třeba jiných svědectví než od lidí, kteří se za komunismu aktivně podíleli na potlačování svobody a nyní ještě tvrdí, že porušovali i svoje vnitřní zákony.

Úterní rozhodnutí Bratislavského krajského soudu otevřelo téma, které se týká i Česka a je pro ně důležité. Z právního hlediska o precedent pro nás samozřejmě nejde. Ale fakticky nám Slováci ukazují cestu. Jen stručně: za posledních 25 let slovenské soudy rozhodly o „neoprávněné evidenci“ zhruba ve čtyřech stech případů. V Česku je toto číslo ještě o tisíc vyšší. Zajímavý je i jiný údaj. V Česku tak soudci rozhodli přibližně v 80 procentech případů na základě svědectví důstojníků StB. Kdyby u nás existoval podobný rozsudek Ústavního soudu jako na Slovensku, byly by tyto počty úplně odlišné. 

Na Babišovu žalobu jsme připraveni, hlásí slovenský ministr vnitra. Je znám případ donedávna vysoce postavené státní úřednice, která podala u ostravského soudu žalobu na neoprávněnou evidenci v seznamech StB. K soudu se dostavil jako hlavní svědek její řídící orgán, který řekl, že si všechno vymyslel a paní o ničem nevěděla. Přitom soud měl k dispozici její neskartovaný svazek, kde byly desítky udání na spolupracovníky a kolegy. Povedená dvojice, která společně ničila životy svých bližních, od soudu odešla vítězně. Ostravský rozsudek byl o to absurdnější, že dotyčný estébák byl ještě v činné službě u policie. Stručně řečeno, tento muž s vážnou tváří tvrdil, že v dobách komunismu riskoval pět a více let věznění kvůli tomu, že falšoval podpisy a zprávy průměrné agentky, která práskala na své okolí. Škoda že se ho dotyčný soudce nezeptal: A chováte se tak i v nynějším služebním poměru u policie?

Zpět ale ke slovenskému rozhodnutí o Babišovi, které není jen o Babišovi. V Česku dosud rozhodnutí Ústavního soudu v této věci chybí, protože se k němu ještě nikdo neodvolal. Jak by asi rozhodl? Předseda soudu Pavel Rychetský byl už jako poslanec hlavním odpůrcem lustračního zákona. Na druhé straně když Ústavní soud nedávno rozhodoval o novele zákona o archivnictví, která řešila, jestli komunistické archivy otevřít nebo uzavřít, byl Rychetský se svou touhou po zpřísnění přístupu k archiváliím přehlasován. Nastal čas názor ústavních soudců dále otestovat.

•  ZDROJ: ČTK Bohumil Pečinka - Reflex 15. února 2018 • 10:00

]]>
SOUDCOKRACIE Thu, 15 Feb 2018 10:03:46 +0000
Bestie zvaná česká justiční mafie přišla o jednu z mnoha hlav http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2021-bestie-zvana-ceska-justicni-mafie-prisla-o-jednu-z-mnoha-hlav http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2021-bestie-zvana-ceska-justicni-mafie-prisla-o-jednu-z-mnoha-hlav Nejen na prezidenta Zemana, ale už i na nepohodlné podnikatele pořádají kavárníci štvanice

Po 1 831 probdělých nocích jí této zrůdě konečně setnula energická energetička Alena Vitásková. Zprošťujícího rozsudku dosáhla 17. ledna 2018 u Vrchního soudu v Olomouci.  V kauze neoprávněně udělených licencí dvěma solárním elektrárnám na Chomutovsku naopak nyní soud po právu potrestal  bývalou vedoucí odboru licencí Michaelu Schneidrovou a majitele solárních elektráren, bratry Zemkovy. Pro běžného občana je nepochopitelné, jak mohl původně krajský soud potrestat bývalou předsedkyni Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Alenu Vitáskovou k 8,5 letům vězení a to navíc za čin, který nespáchala.  Málokdo si dokážeme představit jakou hrůzou musela paní Vitásková po dlouhých 5 let procházet, co všechno mohla za ty roky udělat, zatímco je trávila bojem s nemilosrdnou justiční Skylou a Charybnou. To nehovořím o výhrůžkách na její fyzickou likvidaci... Jak je možné, že jeden soud vynese rozsudek ve výši skoro jako nad vrahem a ještě k tomu za skutek, který se nestal!? Za takto nespravedlivý proces by měl první dostat měl nést první krajský soud, respektive soudce, který proces tak odflákl, tvrdý ale opravdu tvrdý postih.  Už jen kvůli tomu, aby lidé začali věřit, že se u soudu dovolají spravedlnosti a že předem rozhodnuté rozsudky na objednávku shora jako v padesátých letech, již nemohou nastat. Jenže to se nestane.  Za to, že se podle soudce ve své práci údajně spletla a měla jiný právní názor na danou věc (což se navíc nestalo), dostala 8,5 let žaláře. Když udělá tento trestní čin státní zástupce, nebo dokonce soudce, tak se téměř nic neděje, protože za právní názor nemohou být soudci ani státní zástupci trestání. Díky tomu si udělali ze slušných lidí, kteří upozorňují na nepravosti systému, lovnou zvěř v oboře. Vraždí je (sice ne doslova, ale o to víc  duševně) vrazi v taláru a státní zástupci lžou, jako když tiskne. A to se neustále chlubí naši politici, že žijeme v právním státě. Jak celá soudní kauza probíhala? Čtěte, stojí to za to:

 

Výsledek obrázku pro foto olser vitásková

 

Jak je možné, že jeden soud vynese rozsudek jako nad vrahem a ještě k tomu za skutek, který se nestal!?

Podle odvolacího soudu se  neprokázalo, že se stal skutek, za který byla stíhána.  Podle obhájce Vitáskové se neprokázalo, že by dala souhlas se zastavením obnovy správního řízení, ve kterém mohli majitelé elektráren zprovozněných těsně před koncem roku 2010 o svou licenci přijít (viz též Jsem nevinná, řekla Vitásková u soudu v kauze solárních elektráren). V případu čelilo obžalobě osm lidí. Schneiderové vrchní soud trest snížil o rok a půl. Snížení trestu dosáhli u odvolacího soudu také majitelé obou elektráren Saša-sun a Zdeněk-sun, bratři Zdeněk mladší a Alexandr Zemkovi. Synové významného uherskohradišťského průmyslníka Zdeňka Zemka si místo 7,5 roku odsedí šest let a devět měsíců. 

Vraťme se nyní poněkud zpět. Alena Vitásková vystudovala fakultu pozemních staveb VUT v Brně. Od roku 1974 pracovala na různých pozicích v Severomoravské plynárenské, a.s., Ostrava, naposledy ve funkci generální ředitelky a místopředsedkyně představenstva. V letech 2001–2003 působila ve společnosti Transgas, a.s. a RWE Transgas, a.s., ve funkci předsedkyně představenstva a generální ředitelky. V období 2004–2007 byla předsedkyní představenstva Pražské teplárenské. Byla prezidentkou Klubu plynárenských podnikatelů. Obdržela titul Manažerka roku 2002; 20. července 2011 byla jmenována předsedkyní Energetického regulačního úřadu (ERÚ) a to s platností od 1. srpna 2011 na funkční období šesti let.

V mládí by ji brali jako modelku všemi deseti, měla však vyšší ambice, ovšem ve snaze vyrovnat se v profesní sféře mužům dopadla v konečné fázi zatím hypoteticky bledě; dnes s Damoklovým mečem nad hlavou v podobě zatím nepravomocného rozsudku 8,5 roku ve vězení ale jasné prokázala, že ne nadarmo se nejenže mužům vyrovnala, ale svojí psychikou jim dala prokazatelné K. O. Tak o tom všem napsala první díl trilogie „Solární baroni – Organizovaný zločin“, který již vyšel.

Před rokem Alena Vitásková poskytla 8. června 2017 rozhovor internetovým novinám Rukojmi.cz:

Výsledek obrázku pro foto olser vitásková

Začněme od počátku; jak to vypadá s Vašim soudem? Kdo momentálně vede na body…?

Na tuto otázku se těžce odpovídá. Vrchní soud v Olomouci může rozhodnout zítra, ale i za rok. V kauze je souzeno devět osob a s tím souvisí i rozsah spisu. Jak jsem již dříve odpovídala, byla jsem přiřazena ke skupině z roku 2010, kdy jsem na ERÚ nepracovala. Téměř vulgární úmysl státního zástupce mě takto přiřadit, nelze jinak než vulgárním nazvat.

Ani soudce Aleš Novotný nesouhlasil s rozdělením kauz. Teprve později mi došlo proč. Rozsudek 8,5 let odnětí svobody, přestože jsem se vůbec ničeho nedopustila, rozšířil státní zástupce Radek Mezlík při odvolání o další navýšení trestu a to 2,5 mil. Kč peněžitou  pokutou, přestože bylo prokázáno, že jsem neměla vůbec žádný prospěch,  a dále zákaz  činnost na deset let, po odpykání trestu. Vzhledem k tomu, že je mi šedesát a mám odpracováno více než 43 let, tak ať si to čtenáři vyhodnotí sami.

K té druhé části otázky se mi odpovídá ještě hůře, než k té první. V takovémto nerovném zápase nelze hodnotit, jaké je skóre. Kdybych se ve své práci spletla, či udělala chybu já (podotýkám, to se nestalo), či měla jiný právní názor na danou věc (což se navíc také nestalo), tak dostanu 8,5 let žaláře. Když udělá trestní čin státní zástupce, nebo dokonce soudce, tak se téměř nic neděje. Výsledek je, že za právní názor nemohou být trestání.

Jako příklad vám uvedu nedávnou kauzu soudce, který byl za úplatky (soudil ve prospěch uplácející strany), odsouzen na 5,5 roku odnětí svobody. To, že byl záhy po nástupu trestu  propuštěn na svobodu, protože soudce, který ho soudil, udělal chybu, tak to nelze ani komentovat. To, že dostal jen 5,5 let, tak se někde komentovalo, že „nebral moc“ snad za kauzu 150 tisíc Kč maximálně. Ale jindy jen láhev whisky. Pokud to má být důvod k tak nízkému trestu, tak se musím znovu ptát: Kde to žijeme? Tak a dost!!

Výsledek obrázku pro foto olšer vitásková

Můžete nám připomenout, proč jste vlastně byla trestně stíhána?

Nejen stíhána, ale i nepravomocně odsouzena. V roce 2010 ERÚ vydal licence dvěma elektrárnám. Obnova řízení byla v roce 2012 podřízenou mého podřízeného zastavena, tj. ve správním řízení na prvním stupni, což předsedkyni úřadu nepřísluší vůbec do procesu zasahovat. Nikdo nesvědčil, ani se neprokázalo,  že bych do procesu zasahovala, či jinak nařizovala, jak se má rozhodnout.

V souladu se správním řádem jsem o něco později, ale v řádných termínech zahájila jako předsedkyně přezkum rozhodnutí podřízené mého podřízeného a to z moci úřední. (podotýkám, že přímý nadřízený pracovnice, zodpovědný za právní agendu úřadu a odbor licencí, který měl určité povinnosti a nekonal, tak ten se může smát až se bude za břicho popadat, ten je pouze v roli ctihodného svědka). Neudělala jsem vůbec žádnou nezákonnost, vůbec nic, co by bylo v rozporu se zákony, či správním řádem. Soudce při hlavním líčení mi nepřipustil ani jediného ze svědků, které jsem navrhovala.

Soudní znalec, který měl údajně počítat škodu, jež ale ve skutečnosti nevznikla, ani vzniknout nemohla, nezpracoval znalecký posudek, podle kterého soudní senát rozhodoval mimo jiné i o výši trestu. Toto potvrdil i další soud, na který jsme se obrátili právě s podnětem na znalecký posudek a na příslušného znalce.  Já to shrnu, byla a jsem stíhána na zakázku, tak se u nás likvidují nepohodlní lidé, a já bezesporu mezi ně patřím.

Ten druhý proces, který leží u soudu, se týká zaměstnání dr. Vesecké v pozici místopředsedkyně pro věci právní. Podotýkám, že ERÚ trvale zápasí s nedostatkem právníků, trvale nám chybí 25 právníků, kdy tyto volné pozice nemůžeme obsadit. O erudovaných právnících ani nehovořím. Jsme rádi i za absolventy škol. Opět si udělají čtenáři obrázek sami, proč represivní složky a justice takto zasahují.

Kdo má zájem destabilizovat činnost ERÚ?

Ale ani to se po všech nátlacích nepovedlo a ERÚ pod mým vedením celých šest let řádně plnil své poslání a chránil spotřebitele a rovné podmínky na energetickém trhu. Činnost našeho úřadu pod mým vedením za období posledních šesti let uspořila našim občanům – spotřebitelům, veřejným financím nemalé částky za povinnou platbu, kterou každý spotřebitel musí platit. Pokud tuto úsporu promítneme pouze na české domácnosti, každé z nich jsme uspořili částku cca 300 tis. Kč, kterou mohou použít ať již už na zajištění bydlení, koupě auta, či studií pro své děti. (Ročně takto každý občan vč. miminek uspoří cca 3 500,-Kč).

Výsledek obrázku pro foto olser vitásková

Alena Vitásková se svým mluvčím přes soudní pře Zdeňkem Jemelíkem a jejich prvním literárním výtvorem  „Na prahu vězení“… Snímek Břetislav Olšer

Údajně jste podala rovněž Vy trestní oznámení na soudce pro zneužití pravomoci úřední osoby, bylo to k něčemu?

Pan soudce Aleš Novotný zneužil svoji pravomoc, když si vybral členy senátu v rozporu se zákony. Porušování zákonů musí platit pro všechny občany stejně, přece není možné, aby v demokratické společnosti měli někteří privilegia. Postupovali jsme v dané věci v souladu se zákony a využili všech právních postupů. Ústavní soud mě neuspokojil svým výrokem, a proto připravujeme žalobu k mezinárodnímu soudu do Štrasburku.

Nedávno jsem požádala dopisem pana nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana o sdělení, jak naložil s informací o osobách, které jsem jmenovitě uvedla v souvislosti s dehonestací mé osoby. Výsledek? Předvolání k podání vysvětlení, zda jsem nevyzradila nějaké tajemství. Pokud jsou zlodějny tajemstvím, tak jsem tajemství národu vyzradila, ale to si již dělám legraci.

Stejně tak dopadlo šetření kolem mé fyzické likvidace. Když jsem začala pátrat, jak bylo šetření provedeno, co se zjistilo, kdo stál za údajnou přípravou mé vraždy. Tak prosím nic, nic se nezjistilo, a dokonce se to jako trestní čin nešetřilo, (možná, že byla vypsána za moji likvidaci spíš odměna, než trest) a prošetřit se již nemůže. A víte proč?  Oznamovatel přípravy mé vraždy zemřel. Připadá vám to legrační? Mě ani trochu. Ještě se mě chcete něco zeptat na soudní tahanice…? Tolik povídání s Alenou Vitáskovou před rokem.

Dnes to snad bude už na veselejší notu; dosáhla totiž 17. ledna 2018 zprošťujícího rozsudku u Vrchního soudu v Olomouci:

Očekával jsem již její poněkud optimističtější odpovědi, opak však byl pravdou. Navíc přišly až po týdnu, než se psychicky srovnala a vzpamatovala: "Dobrý večer, posílám odpovědi na Vaše otázky. Nejsem ještě v pořádku, ten šok je obrovský. Děkuji za Vaši podporu po celou dobu, velmi si toho vážím. S přátelským pozdravem Alena Vitásková..." 

Když jsem uslyšel velkou ránu nad Ostravou, myslel jsem, že je to další zemětřesení. V tom mi ale moje paní telefonovala do naší kavárny, že hlásili zprávu o Vašem osvobození; pochopil jsem obrazně, že to Vám spadl obří balvan ze srdce... Váš první pocit satisfakce?

Jsem bez pocitů, bez emocí, jsem prázdná, duševně mrtvá. Nevím, jestli se někdy z toho vzpamatuji. Ten krutý příběh je příliš krutý, než aby vám spadl kámen a bylo vše jako dřív. Nikdy již nebude nic jako dřív. Ani pro mě, ani pro moji rodinu.

O čem se Vám bude dnes v noci zdát po těch letech bezesného spánku?

Těch několik nocí po rozsudku jsem ještě nespala, tak nevím, co se mi bude zdát, až skutečně usnu. Možná, že to samé, co se mi snívalo těch uplynulých 1 831 probdělých nocí, když jsem na pár minut usnula. Strach z toho, jak vás vraždí, vraždí vrazi v taláru,  jak státní zástupce lže, jako když tiskne. Strach z bezmoci, která je všudy přítomna. Strach z mafie…

Jak se vypořádáte se soudcem, kterého jste žalovala?

Nad tím jsem neuvažovala.

Kolik budete požadovat odškodnění za psychickou újmu na zdraví, za Vaší občanské i profesní dehonestaci a ponížení...?

Nad tím jsem rovněž neuvažovala.

Výsledek obrázku pro foto olšer vitásková

Teď by se hodila Vaše pátá knížka, ale ne už jen fabulace, nýbrž jmenovitě o těch všech, kteří Vás podrazili...?

To je dobrý nápad, je to inspirace. Ale již nyní jsem dostala doporučení nevydávat třetí díl Solárních baronů, tak nevím co by bylo s touto knihou. To upozornění bylo velmi přátelské a nemyslím to ironicky. Znělo, ať se podívám, jak dopadl Viewegh.

Nemáte obavy, že Vás budou chtít zase zabít, nyní z pomsty..?

Víte, co je více než 5 let stíhání a další ústrky ze strany státu? Vždyť „svoloč, ZLO, vlastizrádci“ mě již zabili….zabili tisíckrát. Oni si udělali ze slušných lidí, kteří upozorňují na nepravosti systému, lovnou zvěř a to dokonce v oboře.

Měla jste čas sledovat stejnou svoloč, jaká byla kolem Vás a teď se točí kolem prezidenta Zemana, která ho chce zlikvidovat stejně jako to mínili udělat s Vámi?

Nevím, kterou máte na mysli. „Pražskou plivárnu?“, tak ty ubožáky nesleduji. Na to si svého času příliš cením.

Jaká Vás nyní čeká budoucnost?

Ke kartářce nechodím, tak nevím. Snad to ve zdraví přežiju. Protože někteří ze spoluobžalovaných se odvolacího soudu nedožili, zemřeli. Jiní jsou v léčení psychiatrů.  Já nyní zvažuji, zda chci, aby mí vnuci vyrůstali v této společnosti. Zvažuji, zda se nevzdám českého občanství. Já se nechci prát, vyhrávat. Já chci normálně žít a pracovat v právním státě. A toto právní stát rozhodně není.Výsledek obrázku pro foto olser vitáskováOmluvil se Vám někdo?

Myslíte, že zničený život můj a celé mé rodiny je na omluvu? Některá média navíc ještě v mém případě lhala, aby mě ještě více dehonestovala. Ztracený život a čest se nahradit nedají, ničím!!!

Měla jste možnost říct soudu po rozsudku něco od plic..?

Ne. Ani bych té možnosti nevyužila. Pouze jsem soud informovala, že státní zástupce lže. Moje babička by řekla: „lže, jako když tiskne“. A když nás jako malé děti u takových malých lží babička přistihla, tak nám dala po hubě… Škoda, že moje babička nežije, a že nemůže dát lhářům aspoň po hubě.

Uděláte si teď dovolenou dle Vašich představ?

Neudělám, nemám na to sílu.

Děkuji, znovu Vám blahopřeji a držím své palce, nyní paradoxně proto abyste i své vítězství ve zdraví přežila, a aby ti z nestoudné a bezohledné jističní mafie, kteří Vám zničily kus života, za to krutě pykali

http://www.rukojmi.cz/clanky/domaci-politika/5213-ivan-novesky-proces-s-vitaskovou-prekonava-i-procesy-v-padesatych-letech-na-toto-by-si-netroufli-ani-tehdejsi-soudci

http://www.rukojmi.cz/clanky/2453-energicka-energeticka-ma-naslapnuto-do-politiky-ale-take-ma-sanci-na-literarnim-poli-na-nemz-by-si-nemusela-sve-dramaticke-zivotni-epizody-vymyslet-ale-jen-popsat-co-prozila-a-neni-toho-malo

http://www.rukojmi.cz/clanky/2411-rozhovor-drza-holka-chodici-doklad-o-ceske-justicni-mafii-kdyz-byla-odsouzena-na-8-5-roku-do-vezeni-podala-okamzite-na-sveho-soudce-trestni-oznameni-pro-zneuziti-pravomoci-uredniho-cinitele

http://www.rukojmi.cz/clanky/2028-zahajeni-odvolaciho-rizeni-aleny-vitaskove-spol-cast-i-iii¨

http://www.rukojmi.cz/clanky/2035-zahajeni-odvolaciho-rizeni-aleny-vitaskove-spol-cast-iii

Sexy advokátní koncipientka a soulož na ministerském kanapíčku…?

 Izraelské osudy – Tisíc a jedna pravda ve Svaté zemi jako eKniha v elektronickém vydání na eReading.cz: (http://www.ereaddetail-knihy/izraelske-

]]>
olser.bretislav@seznam.cz (BŘETISLAV OLŠER) SOUDCOKRACIE Sun, 21 Jan 2018 11:10:57 +0000
Bože, ochraňuj naše luhy a háje; o Terézii Holovské, zhrzené do očí bijícím podvodem, ani nemluvě http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2000-boze-ochranuj-nase-luhy-a-haje-o-terezii-holovske-zhrzene-do-oci-bijicim-podvodem-ani-nemluve http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2000-boze-ochranuj-nase-luhy-a-haje-o-terezii-holovske-zhrzene-do-oci-bijicim-podvodem-ani-nemluve Kdo se bude takto dívat na Prahu z oken prezidentské pracovny?

Je legální, že Hannig, Hilšer, Hynek, Kulhánek a Topolánek zůstávají řádně zaregistrovaní jako kandidáti na prezidenta ČR, byť někteří senátoři podpořili dva, anebo dokonce tři z nich? Ústavní soud (ÚS) obdržel zcela logickou stížnost bývalé místostarostky Prahy 8 a podnikatelky Terezie Holovské (55), která už dříve zpochybnila pětici kandidátů na prezidenta s vícenásobnými podpisy; z formálních důvodů však u Nejvyššího správního soudu (NSS) neuspěla.Neúspěšná prezidentská kandidátka Holovská chce po ÚS, aby usnesení soudu NSS z poloviny prosince zrušil, jelikož rozhodl eufemisticky řečeno přímo šalamounsky a vydal ohledně návrhu na zneplatnění kandidatury pětice uchazečů o Hrad dvojí verdikt. Podle něho sice Ministerstvo vnitra zaregistrovalo nesprávně jejich kandidaturu s duplicitními podpisy zákonodárců, ovšem návrh na zneplatnění jejich účasti ve volbě soud odmítl uznat. I sám král Šalamoun by kroutil hlavou nad tím podivným alibistickým rozhodnutím...

 

Bývalá místostarostka Prahy 8 Terezie Holovská (na snímku z 2. listopadu 2017)

Bývalá místostarostka Prahy 8 Terezie Holovská na žádost klubu ODS na svůj post sama rezignovala. Členkou obvodního zastupitelstva však zůstává. Klub ODS jí rezignaci doporučil kvůli její údajné špatné komunikaci s lidmi ve školství, které měla na radnici Prahy 8 na starosti. Holovská celou věc označila za spiknutí a boj o koryta uvnitř ODS…

O prezidentskou funkci se tak může utkat všech devět uchazečů. ZatímJe proto legální, že Hannig, Hilšer, Hynek, Kulhánek a Topolánek zůstávají nadále řádně zaregistrovaní jako kandidáti na prezidenta ČR, byť někteří senátoři podpořili dva, anebo dokonce tři z nich? Opravdu se to tak dle zákona může...? Odborník žasne, laik se diví...

Přestože zmateční soudci zároveň upozornili, že si udělali přehled z novodobých prezidentských voleb a zjistili, že se zatím nestalo, aby jeden poslanec, resp. senátor podpořil současně kandidaturu více lidí. A teď babo raď...

A jaký na to mají právní názor znalci a "znalci" ústavy...?

Jak ČT24 uvedla 13. prosince 2017, podle předsedy NSS Josefa Baxy se můžou domáhat registrace do prezidentských voleb, případně zpochybňovat registraci jiného zaregistrovaného kandidáta buďto navrhující poslanci, navrhující senátoři, nebo také navrhující občan. „Jde o to, že navrhovatelka Terezie Holovská vystupovala v pozici navrhujícího občana a zpochybňovala registraci zmíněných pěti kandidátů. Podstatné pro naše rozhodnutí je, že ona sama se nedomáhala vlastní registrace jako prezidentské kandidátky,“ vysvětlil Baxa.

Zároveň ale poukázal na letitou ústavní praxi, kterou nezpřetrhala ani změna volby z nepřímé na přímou. Nikdy v novodobé české politice nenavrhl jeden zákonodárce více kandidátů na prezidenta. Navíc kdyby neexistovaly žádné limity pro podpisy, mohli by zákonodárci vyslat do boje o Hrad obrovské množství kandidátů. „Ten počet kandidátů by rostl až do neuvěřitelných rozměrů a byli bychom konfrontováni se situací, že bychom tady najednou měli desítky, možná stovky potenciálních kandidátů“ řekl Baxa k názoru ministerstva vnitra, které duplicitu podpisů za problém nepovažuje. Jeden o voze, druhý o koze...

Právě proto o čtrnáct dnů později chce po Ústavním soudu neúspěšná prezidentská kandidátka Holovská, aby usnesení soudu NSS z poloviny prosince tohoto roku zrušil, jelikož vydal ohledně návrhu na zneplatnění kandidatury pětice uchazečů o Hrad dvojí verdikt.

Za vším zmatkem hledej Ministerstvo vnitra ČR

Které přitom v duplicitě některých podpisů před nadcházejícími volbami nevidělo, nebo nechtělo vidět žádný problém, na rozdíl od první přímé volby hlavy státu před čtyřmi roky. Tehdy vnitro jasně uvádělo, že poslanci a senátoři mohou podpořit pouze jednoho kandidáta.

Falešně se projevující soud NSS na jedné straně podnět Holovské odmítl z formálních důvodů, zároveň ale na straně druhé zkritizoval ministerstvo vnitra za nesprávný právní názor a znovu uvedl, že každý poslanec či senátor může podpořit jen jednoho kandidáta, který se bude ucházet o politickou podporu… https://www.novinky.cz/domaci/458930-holovska-napadla-rozhodnuti-o-prezidentskych-kandidatech-u-ustavniho-soudu.html

Kolik kandidátů na prezidenta Česka 2018 tedy asi spláče nad výdělkem u Ústavního soudu? Ministerstvo vnitra však tvrdohlavě zatím trvá na tom, že poslanec či senátor může podpořit víc prezidentských kandidátů. "Ústava ani zákon o volbě prezidenta to nezakazují," řekl paličatě korytem namlsaný náměstek ministra vnitra Petr Mlsna.

Výsledek obrázku pro FOTO mlsna

Ti dva se hledali, až se možná najdou u soudu s OKD – Sobotka a Mlsna…

Podle zmateného náměstka Mlsny je však prý výklad ministerstva vnitra jiný, mele si svou: „Ústava ani zákon o volbě prezidenta republiky nezakazuje, že mohou podepsat jenom jednu kandidátní listinu, z čehož naprosto logicky vyplývá, že stejně jako občan může podepsat kandidátní listinu všem kandidátům, kteří sbírají podpisy občanů, tak se může rozhodnout pro vícero kandidátních listin i poslanec nebo senátor,“ zdůraznil Mlsna, který by nejraději svoji dobře placenou blbost svedl na nedůslednost zákonodárců...

Výsledek obrázku pro olser topolánek peklo

Motal dál páté přes deváté, když dodal, že pokud by zákonodárci při tvorbě norem o prezidentské volbě chtěli, aby mohli podepsat pouze jednu kandidátskou listinu, tak by také museli v zákoně říct, co by se stalo, kdyby ji podepsali více lidem.

„A to zákon vůbec neřeší,“ podotkl Mlsna, o němž platí jeden z Murphyho zákonů: „Každá organizace má určitý počet pracovních míst vyhrazených pro naprosté blbce. Z čehož vyplývá: Když z jednoho místa blbec odejde, je promptně nahrazen jiným…“

Po kariéře zřejmě přesto mlsnému Mlsnovi asi nějak vypadlo z paměti, že před časem to samé Ministerstvo vnitra ČR uzákonilo, že: Týž poslanec nebo senátor může navrhovat v rámci zákonem stanoveného počtu vždy pouze jednoho kandidáta na úřad prezidenta…“

Ústavní právníci to ovšem označují za nesmysl. Podle nich ze zákona jednoznačně plyne přesný opak: jeden zákonodárce, maximálně jeden podpis jednomu z devíti kandidátů na prezidenta ČR… „Výklad ministerstva vnitra odporuje ústavnímu zákonu, který je relativně jednoznačný,“ konstatoval ústavní právník Jan Kysela, ovšem pro jistotu si neodpustil slůvko "relativně"...

„Pokud někdo podá kandidátku, která obsahuje podpisy zčásti stejných zákonodárců, taková kandidátka by nemohla být předmětem hlasování,“ doplnil odborník na ústavní právo Václav Pavlíček. Podle něj není jasné, jakých všech případů se problém týká. To ať rozsoudí až případný soud. Další alibista - já nic, já muzikant; však to nějak dopadne...

Výsledek obrázku pro FOTO wagnerová

„Už když jsem stanovisko ministerstva viděla, pomyslela jsem si, že se nejspíše někdo zbláznil a může někoho udělat hodně nešťastným. Není pochyb o tom, že každý zákonodárce má pouze jeden podpis,“ reagovala někdejší ústavní soudkyně a senátorka Eliška Wagnerová, která byla jediná nesmlouvaná a zásadová...

I podle ní je vysoká hrozba toho, že někdo volby u soudu oprávněně napadne, což se také v případě paní Holovské stalo. Část patologicky zvlčilých zájemců o Hrad přesto uspořádala takřka doslova „hon“ na zákonodárce a jejich autogramy.

Jak to v konečné fázi dopadlo? Někteří z nich podpisy ochotně rozdávali jako herecké hvězdy. Kde by mě napadlo, že ještě koncem prosince 2017 se v české demokracii bude někdo zajímat o fixlování prezidentských kandidátů.

Tak zopakuji svůj nedávný text, podporující paní Holovskou, že například senátor Tomáš Czernin (TOP 09) podpořil nejenom Mirka Topolánka, ale i Pavla Fischera. Stejně se zachoval i jeho kolega Jiří Oberfalzer (ODS) a Leopold Sulovský (za Hnutí Ostravak), který podepsal navíc i Topolánkovu kandidaturu za slib, že jako prezident nedá Dalíkovi milost…

Výsledek obrázku pro FOTO,OLSER MEGAMYŠ TOPOLÁNEK

http://www.rukojmi.cz/clanky/4852-expremier-a-byvaly-predseda-ods-mirek-topolanek-zvany-bella-topolona-aneb-krasna-megamys-chce-byt-prezidentem-sehnal-uz-potrebny-pocet-hlasu-senatoru-dalikovi-pry-milost-neda-ale-treba-vyznamena-bratry-masiny

Inu, komu z oněch devíti kandidátů na prezidenta Česka 2018 zbude za pět minut dvanáct jen pláč a skřípění zubů po jednání Ústavního soudu, když ten přikáže, že pouze jeden senátor mohl podepsat petici pouze jednomu prezidentskému kandidátovi…? A pokud se tak nestane? God Save The Czech Republic…

Bože, ochraňuj naše luhy a háje; o Terézii Holovské, zhrzené do očí bijícím podvodem, ani nemluvě …

Fota: ČTK

http://www.rukojmi.cz/clanky/domaci-politika/3913-rozhovor-internetovych-novin-rukojmi-cz-se-zdenkem-koristkou-59-kdysi-clenem-ods-a-znamym-z-procesu-v-nemz-byl-konfrontovan-s-nabidkou-uplatku-kdyz-shodi-koalicni-vladu

http://www.rukojmi.cz/clanky/2478-masinum-letel-premier-topolanek-az-do-usa-udelovat-medaile-za-sedm-jejich-vrazd-za-smrt-z-rukou-masinu-strazmistru-kasika-a-honzatka-i-ucetniho-rosickeho-prisla-pieta-az-dnes

http://www.rukojmi.cz/clanky/2084-chovanec-prevzal-od-langera-recept-jak-se-zbavit-nepohodlne-osoby-ty-jsi-zlikvidoval-reorganizaci-rozvedcika-randaka-ja-zase-slucovanim-policie-sefa-uooz-slachtu

http://www.rukojmi.cz/clanky/domaci-politika/4852-expremier-a-byvaly-predseda-ods-mirek-topolanek-zvany-bella-topolona-aneb-krasna-megamys-se-rozhodl-kandidovat-na-prezidenta-sehnal-pry-uz-potrebny-pocet-hlasu-senatoru

http://www.rukojmi.cz/clanky/domaci-politika/5150-tajemstvi-luxusnich-nemovitosti-mirka-topolanka-apartman-od-nepruhledne-firmy-a-byt-bez-dane

Izraelské osudy - Tisíc a jedna pravda ve Svaté zemi jako eKniha v elektronickém vydání na eReading.cz: (http://www.ereading.cz/cs/detail-knihy/izraelske-osud

]]>
olser.bretislav@seznam.cz (BŘETISLAV OLŠER) SOUDCOKRACIE Fri, 05 Jan 2018 12:06:23 +0000
ODS předložila sedm důležitých zákonů pro zlepšení života občanů http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/1944-ods-predlozila-sedm-dulezitych-zakonu-pro-zlepseni-zivota-obcanu http://www.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/1944-ods-predlozila-sedm-dulezitych-zakonu-pro-zlepseni-zivota-obcanu Pan Topolánek skvělou Modrou šanci pouze sliboval, uvede ji pan Fiala konečně do života?

Přestože se ODS ocitla v opozici, chce prosadit společně se Stranou soukromníků ČR sedm důležitých zákonů, které zvýší bezpečnost pro občany České republiky, zajistí zbytečné vyhazování peněz a zjednoduší jim život snížením zbytečné byrokracie. Konkrétně chce zrušit daň z nabytí nemovitosti, zrušení kontrolního hlášení DPH, vrátit povinný souhlas majitele nemovitosti s tím, že si do jeho nemovitosti někdo nahlásí trvalé bydliště,  zrušení EET, odložit povinné e-recepty, prosadit minimální výdaje na obranu ve výši 2 % HDP a také zrušení zákazu prodeje o vybraných svátcích. „Hlasy, které jsme dostali ve volbách, a mandát k naplňování našeho programu bereme jako velký závazek. Nechceme v opozici jen přihlížet a kritizovat, ale i nabízet vlastní řešení problémů. Proto předkládáme první balík celkem sedmi zákonů, které mají zjednodušit život prakticky všem obyvatelům ČR, a to včetně podnikatelů a živnostníků. Většina našich návrhů se týká boje s rostoucí byrokracií, jeden pak naší bezpečnosti - chceme uzákonit zvýšení výdajů na obranu postupně na 2 % HDP. O bezpečnosti nestačí jen mluvit, musíme pro ni i něco dělat," sdělil našemu listu předseda ODS Petra Fiala.  „Společně s ODS jsme dlouhodobě upozorňovali na kontrolní hlášení, které neúměrně zatěžuje všechny plátce DPH a souvisí s ním řada vysokých sankcí a neúměrně krátkých lhůt, proto nyní navrhujeme jeho zrušení. Jsem rád, že spolupráce s ODS pokračuje i po volbách,“ doplnil předseda Strany Soukromníků ČR Petr Bajer.

Předseda poslaneckého klubu ODS Zbyněk Stanjura k tomu dodává: „V nejbližší době opět předložíme zákon o zrušení daně z nabytí nemovitosti. Podle stávající legislativy daň platí kupující, to způsobilo okamžitý nárůst cen nemovitostí o 4 %. Výběr daně je navíc nízký a v situaci, kdy se vlastní bydlení stává nedostupným, přicházíme s návrhem, který lidem zjednoduší přístup k bydlení. Navrhujeme také novelu zákona o evidenci obyvatel, která vrátí povinnost souhlasu majitele nemovitosti s tím, že si do jeho nemovitosti někdo nahlásí trvalé bydliště. V neposlední řadě chceme také odložit povinné e-recepty. Původně dobrý nápad nebyl dotažen do konce a akutně tak hrozí zavírání ordinací a zhoršení dostupnosti lékařů. Tomu chceme zabránit.“ 

První místopředsedkyně ODS Alexandra Udženija uzavřela: V názorech jsme konzistentní a chceme lidem i podnikatelům zjednodušit život, proto opět navrhneme zrušení EET. Zároveň chceme zrušit zákaz prodeje o vybraných svátcích, protože omezuje svobodu podnikání, a navíc způsobuje zmatky, protože lidé neví, kdy můžou, nebo nemůžou jít nakoupit.“

Je jasné, že tyto zákony by velice zpříjemnily občanům život a ušetřily jim i peníze.

Je jenom škoda, že s nimi ODS vystupuje až v opozici. Přestože měla 90 podobných bodů v programu, ve volbách namísto nabídky kvalitního programu pouze útočila na ostatní strany a nedržela se rčení, že dobrá kritika musí ukazovat cestu k nápravě. To kdysi uměla. Neztrácela čas neustálými žabomyšími stesky nad chováním ostatních politiků (vzpomeňme na dnes již běžně používaná slova profesora Klause: "To je mimo mé rozlišovací schopnosti"), ale přicházela s lepšími návrhy než oni a lidé na to slyšeli.

Ostatně volby ukázaly, že naši občané nejsou hloupí, že je jim jedno, jestli někdo z fondů EU přestaví starý pivovar na hnízdo pro čápy či stáj pro koně nebo za ně postaví přebytečnou cyklostezku, ale že chtějí slyšet, kdo jim zajistí bezpečnost před životunebezpečnými hosty paní Merkelové a zbaví je zbytečného Babišova sekýrování neustálými hlášeními o výrobě namísto rozumné práce a podobných nesmyslů jako například EET. Škoda, že si to ODS neuvědomila před volbami. Ale Bůh zaplať, že alespoň v opozici začne konečně svou obnovenou Modrou šanci prosazovat a nabízet ji občanům.

Lidé prostě chtějí žít ve svobodném a především bezpečném státě jako kdysi v devadesátých létech.

Bojí se o své životy cestou v metru či na trzích, chtějí pracovat a netrávit spoustu života nad nesmyslnými hlášeními, které stejně nic nepřinesou. Jako šéfredaktorka časopisu, který je v kontaktu s podnikateli, vím, že nejčastější jejich odpověď na otázku, co by si přáli od ministrů, je, aby jim nemluvili neustále do práce, dali jim klid od nesmyslných hlášení o činnosti, aby mohli tento čas věnovat skutečné práci. Že musejí zbytečně zaměstnávat na neustálá měsíční hlášení právníky a sekretářky místo toho, aby za tyto peníze mohli zaměstnat pracující lidi. Jinak řečeno ODS by měla dělat vše pro to, aby vrátila do naší politiky pravicovou politiku, tržní hospodářství a svobodu namísto neomarxistických módních praktik ostatních parlamentních stran - s výjimkou SPD, která se neomarxismu EU zatím rozhodně nepodbízí, což ocenili občané ve volbách. A také by měla již přestat snít o tom, že současná EU je opravitelná a že občané již nechtějí žít v tak nebezpečném soustátí.  Neměla by si vše nechat vzít panem Okamurou, ale pomoci mu v boji za vystoupení z tohoto nebezpečného uskupení. To je ale na jiný článek. 

]]>
haslingerova@fragmenty.cz (IVANA HASLINGEROVÁ) SOUDCOKRACIE Thu, 30 Nov 2017 10:22:11 +0000